8时15分左某离厂回家，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书也认定交通事故时间为2008年2月28日20时25分，事故发生地为S323线新郑市 本院不予支持。对于原告靳某某认为被告新郑市人力资源和社会保障局对已经不存在的企业作出工伤认定明显不当的主张，本院认为2008年11月26日第三人唐 ...

8时15分左某离厂回家，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书也认定交通事故时间为2008年2月28日20时25分，事故发生地为S323线新郑市 本院不予支持。对于原告靳某某认为被告新郑市人力资源和社会保障局对已经不存在的企业作出工伤认定明显不当的主张，本院认为2008年11月26日第三人唐 ...

认定的程某，可以采信；证据28原告认可其已经收到工伤认定决定书，并且收到时间基本吻合，可以采信。（二）原告提供的证据，被告对证据的真实性 》。李某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

三人送达。经过庭审质证，被告对上述证据本身无异议，认为证据1有部分在被告作出工伤认定之前已经收到，是真实情况，对其它部分被告不予质证，因为是在工伤认定时 ，结果正确，应予以维持。 第三人未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：原告郑州三联塑胶制品有限公司与第三人牛某甲已形成事实劳动关 ...

4，虽然第三人与鲁学立已就第三人的医疗费已经达成协议，但该协议并不影响第三人作为原告职工申请工伤认定，对该证据所要证明的内容，本院不予采信。 庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为该证据认定事实错误，适用法律不当；对证据6-10的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为 ...

通知书，事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确、程序合法，维护了法律尤其是《工伤保险条例》的正确实施，保护了职工的合法权益，依法应予维持。2008年9月24日 受的伤，证明人是李艳丽；7、工伤协助调查通知书；8、送达回证，证明材料已经送给天安置业；9、工伤认定中止通知书，证明送给马某山；10、工伤 ...

证明指向。被告对3份询问笔录没有异议。 经庭审举证、质证，本院对当事人的证据作如下认定： 一、关于原告的证据。 被告的质证意见为：1、对原告的第X组证据无 被告提交的第X组证据真实、合法，原告虽提出第三人的身份证已经过期，但在第三人亲属向被告提出工伤认定申请时仍在有效期内，故本院对第X组证据予以认定； ...

事实。被告提供的第7、8份证据，能够证明调查通知书、举证通知书和工伤认定决定书等已经送达的事实。被告提供的第9、10份证据，能够证明富德机械厂和 事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用规范性文件正确，原告要求撤销被告作出的《工伤认定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

工伤认定决定书；3、乾劳工认字［2008］X号工伤认定决定书。拟证明乾安县劳动和社会保障局已经于2006年10月31日、2007年2月8日、2008 李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

工伤认定决定书；3、乾劳工认字［2008］X号工伤认定决定书。拟证明乾安县劳动和社会保障局已经于2006年10月31日、2007年2月8日、2008 李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...