)高行终字第X号行政判决书;31、外观设计专利使用许可授某;32、版权(著作权)转让合同;33、南海市松岗富民食品有限公司工商登记资料;34、卫食健字( 国方公司有紧密关系的证据4、5予以采纳;天丝公司在诉讼期间提交的其他证据,不是第x号决定做出的依据,不予采纳。针对韦某的举证,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html-
了解详情
佰瑞葡萄酒有限公司华夏庄园葡萄酒(北京)有限公司…上述公司出品或罐装的各种葡萄酒,均不是法国某兄弟股份有限公司(某某x)生产的原瓶装法国产品。上述公司与 宣传报道、x、x中华人民共和国著作权登记证书、被告北京某的律师事务所执业许可证、授权委托书、机构登记证、广告合同及广告声明等证据和本院证据交换笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_18940446.html-
了解详情
商标标识等的模具和工具;4、威尔曼公司立即停止对“伟哥”商标进行许可和广告宣传等不正当竞争行为;5、新概念公司等三公司共同赔偿其经济损失50万元 的繁体“伟哥”文字商标持有人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的;无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构,均认为“伟哥”是 ...
//www.110.com/panli/panli_121649.html-
了解详情
都需缴纳管理费;证据4没有履行;证据5涉及的权属产生时间是2001年,是被告投资以九头鸟酒家名义进行登记的;证据6所载不是事实;证据7、9不能证明 的行为,原告没有许可被告使用与“九头鸟”相近似的“九头鹰”名称;证据9不能证明其所要证明的事项;证据10没有写明交款的日期,被告出资部分不是注册资本,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html-
了解详情
、被告冯某乙、被告房某、被告崇英达公司共同辩称:我们否认原告所称的侵权陈述。本案是不正当竞争纠纷,房某、冯某乙并非经营者,其二人是百川 案件事实确认如下: 一、百川伟业公司于2002年10月16日向北京市工商行政管理局递交了公司设立登记申请书。公司名称为北京百川伟业展示设计有限公司。住所地:(略), ...
//www.110.com/panli/panli_114260.html-
了解详情
41类上注册的“全脑速读QNSD”注册商标。2003年后,全脑研究院经国家工商行政管理总局商标局核准注册取得包括第41类在内的“全脑”系列商标。全脑研究院取得商标 及精英特公司之间的误认。百度公司的竞价排名不是广告服务,不存在广告审核义务。全脑研究院的商标是该行业的通用科学名词,精英特公司对于“全脑” ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html-
了解详情
x”商标问题审查不清。荣威公司委托香港天浩广告制作公司设计的是纸巾盒以及纸巾盒上使用的荷花书稿,而不是“馨丽x”商标。该纸巾盒上使用的“馨丽x 和注册不当的争议程序不同,基于的事实和理由也不一样,而且鸿源公司在争议行政程序中没有提出不应受理的问题,本案不是重复受理。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html-
了解详情
x”商标问题审查不清。荣威公司委托香港天浩广告制作公司设计的是纸巾盒以及纸巾盒上使用的荷花书稿,而不是“馨丽x”商标。该纸巾盒上使用的“馨丽x 和注册不当的争议程序不同,基于的事实和理由也不一样,而且鸿源公司在争议行政程序中没有提出不应受理的问题,本案不是重复受理。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_113207.html-
了解详情
和第四十一条第一款所指的“以欺骗或其他不正当手段取得注册”的情形。首先,伊川杜康公司提交的广告合同、广告业务发票、部分获奖证书的发生时间均晚于 伊川县杜康酒厂申请注册是行政干预的结果。当时我国商标法尚未颁布实施,政府以及企业的商标意识淡薄,商标专用权的概念并不清晰。根据《“杜康牌”商标使用许可合同》的 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html-
了解详情
被许可人,被告的企业名称并未构成商标侵权。被告的企业名称经过了工商行政管理部门的核准登记,应得到法律的保护。关于被告在网络上虚假宣传的问题,我方已 或其关联公司已经开始经营“高丽雅娜”品牌的化妆品,相反,被告首先申请注册的商标不是“高丽雅娜”,而是“高莉雅娜”,“高莉雅娜”商标获得注册的时间为2004 ...
//www.110.com/panli/panli_93549.html-
了解详情