原告的身旁询问其情况，看到原告的手有刮伤的痕迹，其向原告示意没有和其发生碰撞，原告当时也表示没有意见。被告让原告打电话给其家人后就开手扶拖拉机回家了。被告在 时，与无证驾驶无牌号手扶拖拉机（该手扶拖拉机未购买机动车第某者责任强制保险）的被告何某甲发生碰撞，造成了原告受伤伤人的交通事故。原告受伤后被送至 ...

已做责任认定，而一审判决将此事故分为两起事故，并认定苏英群无责任，没有足够证据予以证明，请求二审法院撤销原判，依法改判a某负此次事故的次要责任。 被上诉人 某做为民事侵权损害赔偿责任的唯一依据。本案中a某驾驶机动车超速超载行驶，在与赵长喜驾驶的机动车发生碰撞后，驶入道路左侧，与苏英群驾驶的机动车相撞， ...

唐某乙，因此唐某乙也是该车的被保险人。交强险赔偿的受害人并不包括本车人员和被保险人，故我公司对渝x车不应承担交强险有责限额的赔付责任。事故发生时，渝 属于城市X路，唐某乙死亡是因渝x机动车与渝x机动车发生碰撞所致，而渝x机动车在本次交通事故中没有责任，故渝x机动车的保险公司XX财险重庆分公司应当在交强 ...

陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3和被告王某乙提供的证据，各方对真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4 元=x元。原告的合理损失为x.4元，尚余x.4元。因本案系机动车与机动车发生碰撞，本院根据本案实际酌情确定由被告王某乙承担70%的赔偿责任，即x.4元 ...

天；4、交警部门现场勘查的相片9张，证实本次事故是由于被告驾驶的机动车与原告的车辆发生碰撞所造成的；5、原告张某受伤后到医院治疗的疾病证明书，证实原告 肺自身出问题；2、交警部门出具的证明，证实被告甘某甲驶的车辆当时没有与原告发生碰撞的事实；3、医院收费收据、证实被告甘某甲为原告垫付6800元医疗费的 ...

德康药店的销售单有异议，认为不是正式发票，不能认定真实性和关联性，对其他证据没有异议。 证据4、医疗诊断证明书，证明原告住院期间需一人护理、 元。原告的合理损失为57145.93元，尚余6912.93元。本案系机动车与机动车发生碰撞，本院酌情确定由被告新菱公司承担70%的责任，即6912.93元×70 ...

，没有划痕，原告带的人也没有受伤。所以我没有和原告发生碰撞。原告没有驾驶证驾驶机动车，也没有戴头盔，还穿着拖鞋，后面还带一个成年人，所以交通事故的 证明。原告受伤后在商城县人民医院住院治疗21天，共开支医疗费x.1元。事故发生后，被告徐某某向原告先行支付现金2000元。 本院认为，公民享有生命健康权。 ...

技术标准的桂x号中型特殊结构货车没有保持安全车速，致使刘某戊在制动过程中车辆失控，与粤x号二轮摩托车发生碰撞后又碰撞对向行驶刘某甲驾驶的粤 责任于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，但本案是机动车与行人发生碰撞，根据双方的过错，原审法院认定机动车方应负70%的赔偿责任，故原审法院对原告要求 款。一审计算赔偿金时未扣除该x元，使被上诉人在医疗费上获得了双重赔偿没有法律依据。三、一审按广东省城镇居民的人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金违反 ...

行驶。由于被告黎某驾车实施左转弯，而被告张某乙驾车时没有与其保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告凌某受伤的交通事故。隆安县 本院确认某下法律事实：2010年12月26日19时40分，被告张某乙未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合某术标准的悬挂桂x号牌轿车由平果县方向沿国道 ...