，保险公司不承担理赔责任。对证据6认为，原告未提供劳动合同，不能证明原告与涵一建公司的劳动关系；工资表手抄件真实性无法确认，不能证明原告日 为人民币3000元。原告主张的误工费、护理费提供的证据不足以证明原告及护理人员系属建筑业人员，故误工费、护理费应按农林某渔业的标准予以认定。被告保险公司请求本案按 ...

医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费，由于原告没有提供工资条，故按照建筑业x元/年的标准计算202天（定残前一天），共计为x.89元，原告主张 的标准计算，原告的护理费共计为2089.98元；7、残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同和证人证言，本院按照x.26元/年的标准，结合原告的伤残等级，原告的 ...

、验伤通知单、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈某等证据所证实。 本院认为， 因伤导致实际收入的减少，但能反映原告的工作性质，故本院参照相近行业（建筑业）的标准计算原告误工损失，现原告主张低于该标准，故本院予以照准，确 ...

大部分资产的变现而向债权人会议提交破产财产分配方案，故广西信托投资公司债权人所享有的劳动债权、自然人债权、工程款优先权、有财产担保债权、税款债权、普通债权等一直未能分配 是与建林公司、区某建公司共同签订的合同。区某建公司作为广西建筑业的龙头，对签订这份委托代理合同的法律后果是非常清楚的。建林公司所主张 ...

证据持有异议，出具证明的公司应提交公司营业执照，原告还需举出在该公司工作的证件或劳动合同。6、第X号证据未载明乘车时间、地点等，且存在连号现象，所 误某期间为200天。原告从事建筑行业，收入处不固定状态，本院依我省2006年度建筑业工资标准（x元）计，原告的误某为7501.92元（计算式：x元÷365 ...

（以下简称市水利局）与被上诉人新乡市鸿盛建设工程有限公司（以下简称鸿盛公司）施工合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年1月29日作出（2009）卫 拨付审核单上签署了同意按合同支付x元的意见，并加盖了该单位公章。2008年9月16日，鸿盛公司向市水利局提交了建筑业统一发票，票面金额为x ...

设计资质为由，主张《委托设计技术咨询合同》无效，并要求原告返还设计费135万元及支付利息损失。 审理中，本院向上海市建筑业管理办公室查询，获知原告不具有建设 的解决，在反诉请求原告返还设计费135万元中放弃20万元的主张，作为对原告劳动等各项支付费用的补偿。 以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的《 ...

付款金额。13、对证据38－41的真实性无异议，关联性有异议：没有任何合同约定由建筑公司承担农民工工资保障金，也没有任何证据显示建筑公司使用了科技园公司交纳 应由建筑公司承担。劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]X号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十五条规定，建筑业企业应按有关规定缴纳 ...

建设中修建了两座协议外的木桥，材料全部由藏江公司提供，原告付出了劳动，还因出现山体滑坡，增大了工程量。到2000年12月20日原告停工，有 工商行政管理局调查了解，建筑业工商行政管理费已被取消。” 原审法院认为，依照《建筑法》的规定，工程单位禁止超越范围承揽或肢解工程进行分包，由此该合同应认定无效。 ...

X房屋是原告出资购买，原告与被告共同共有的；2、证某、情况说明、《关于解除袁某劳动合同的决定》原件各一份，拟证某原告当时是有支付首期款的经济能力，首期款 某完税证某份，拟证某被告交纳了契某的金额；6、广宇房地产开发公司通知、梧州市建筑业发票及收款证某单各一份，拟证某被告补交用电设施分占费的事实；7、广 ...