“切墙”费3,000元。2009年8月9日和8月28日又分别支付给原告装饰工程款13,000元、10,000元。2009年9月18日，被告给原告又出具便条 本院。 上述事实，由原、被告的陈述和原告递交《上海市家庭装饰装修施工合同》及《上海XX建筑装饰有限公司工程预（决）算报价表》、便条二份、被告递交的 ...
//www.110.com/panli/panli_14415523.html-了解详情
。 委托代理人金凤娟，上海市杰豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）某建筑装饰工程有限公司 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人鞠恒，上海市中茂律师事务所律师 ，原告承包范围为：结构加固、装饰装修工程（房屋纠偏、安装工程由甲方或业主另行组织专业公司进行施工，但乙方必须无条件配合施工），承包方式为：包工 ...
//www.110.com/panli/panli_14010744.html-了解详情
工程质量验收证明书上确认经检查自评建筑装饰装修分部工程符合设计及规范要求，施工质量合格。设计单位、监理单位、利驰公司于2006年8月3日在 188,958.1元，扣除利驰公司已支付的2,687,000元及暂须扣除的工程保修金259,447.91元，利驰公司应支付暨阳公司工程款2,242,510.19元 ...
//www.110.com/panli/panli_1750894.html-了解详情
。 上述事实，有原、被告的陈述、企业(字号)名称预先核准通知书、转让协议、建筑装饰工程施工合同、进账单、合作协议书、大渡口公证处公证书、调查询问笔录等相关证据 人工程款x.07元。被上诉人在法庭审理中也承认上诉人承包和实际施工了海洋之星的装饰装修工程，也承认支付了工程款x.95元，在公证通话记录中，杨 ...
//www.110.com/panli/panli_241899.html-了解详情
，男，系盐亭县民政局干部。 被告：绵阳市建设委员会。 被告：绵阳市建设工程招标办公室。 法定代表人：张某某，男，系绵阳市建设委员会主任。 委托代理人： 扩建、改建的建设工程(包括土木建筑工程……，建筑装饰装修工程等)的勘察、设计、施工……”，因此，装饰装修工程应包括在建筑工程中，装饰装修业应接受建委的 ...
//www.110.com/panli/panli_30850.html-了解详情
周家嘴路)店建筑装饰工程施工合同》，约定威海公司为发包方，将位于上海市X路某号的某酒店(周家嘴路店)(即江浦酒店)改造装饰装修工程发包给原告 8月7日向原告付清工程款，但被告方仅支付工程款人民币4,193,284.70元及工程前期费用65,000元，其余款项至今未支付，故诉至法院要求威海公司支付拖欠的 ...
//www.110.com/panli/panli_17647031.html-了解详情
，被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html-了解详情
”费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：由于被告提供的鉴定材料 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9681428.html-了解详情
本院依照相关程序委托X公司进行了鉴定。X公司出具的鉴定结果为：原告班组施工人工费为321,232元。对于鉴定结果，原告认为遗漏了工程量表格中被告认可的9 。 本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_9669673.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务