将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 作的中铁公司应在286.43万元范围内对高某某承担责任这一判项本院不予审查。荣佳公司尚欠讼争工程款216.9万元，故其应在该范围内对高某某承担 ...

价格不变，一次包死；前期原告已投入费用（其中包括围墙建设费、图纸设计费、审查费、勘探费、合同前期经费等）170万元由六项目部承担。原告另负责“三通一平 原审认为，杨某某未取得建筑施工企业资质，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程 ...

已支付工程款金额为x元，故反诉原告的证明目的已达到，对该证据本院不再予以审查。对于庭审时补充的证据3的真实性，本院予以确认，但反诉原告未提交相关人员领取 ）项的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...

我单位承揽龙东格二级公路第五合同段施工任务后，按程序对分包人进行资质审查，并与碧建公司签订施工协议，约定K46+630~K54+993.155段内路基、 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定 ...

工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）、中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月25日受理后， 证据三：泸州建安宜昌分公司《企业资质证书》、《法人授权证明书》。以证实泸州建安宜昌分公司具备工程施工的相应资质，其与葛洲坝集团公司签订的施工 ...

邦销售店工程项目部”的证明、重庆市建设工程档案验收意见书等为据，经审查，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形应认定为无效。本案中， 由于第三 ...

我单位承揽龙东格二级公路第五合同段施工任务后，按程序对分包人进行资质审查，并与碧建公司签订施工协议，约定K46+630~K54+993.155段内路基、 资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定 ...

律师事务所律师 上诉人伍某某因与被上诉人珠海永兴有限责任公司(以下简称永兴公司)建设工程合同工程款纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2005)香民二初字第X 兴公司的答辩意见要求补充举证。 本院认为，伍某某因不具有建筑施工企业资质而承接工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，因此其和永兴公司 ...

某某证明等证据证实，证人高某、戴某某2（曾用名戴X）出庭作证，经本院审查，予以确认。 本院认为：刘某、高某、戴某某2作为个人，不具备施工资质 者超越资质某级的； (二)没有资质某实际施工人借用有资质某建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 最高某民法院《关于适用〈中华 ...

分包合同，因承包人钢构公司并非在其资质等级许可业务范围内承揽工程，且工建公司的分包行为有违“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的法律规定，故 民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点是刘某应否支付工程款，和工建公司、钢 ...