款已按会议纪要予以扣除，总个工程量为x元，此汇总表不能作为诉的依据，只能作为现场交接的凭证。同时，双方对账确认方华公司共支付沙港市公司工程款x 法律规定，该纪要真实有效。根据此纪要以及双方对纪要的履行情况，双方所签建设工程合同已经解除，原告终止建设施工合同的诉讼请求已无需支持。该纪要系双方就合同终止后 ...

举证不能的法律后果。４、关于鉴定工程量与工程造价的计算依据问题。双方在签订《建设工程施工合同》后，又进行公开招标，但未按照《中华人民共和国招标投标法》的有关 ，不能作为确定海南省价格认证中心具有资质的依据。２、重审期间，上诉人多次要求重新鉴定，而法院没有委托新的有资质的鉴定单位，也未书面通知上诉人缴纳 ...

公司调取了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场征用图、施工图及施工监理技术资料，并由原审法院司法技术科委托天门市惠通建设工程造价事务所（以下简称惠 内容真实合法。鉴定报告应作为认定案件事实的依据。4、宜城公司的证明和《剩余工程交接单》、证人张某某等的证言，符合客观事实，应作为有效证据 ...

镇政府提供的2006年12月23日，两被告签订的委托合同书；被告土地整理中心提供的（1）工程建设委托监理合同；（2）6_港镇X村土地整理项目二期工程一标段 ，依法不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

适用重大责任事故中的情节特别恶劣情形，公诉机关指控在3年以上处罚缺少法律依据，请求法院依法对被告人张某丁判处有期徒刑8个月，并使用缓刑。 被告人焦某戊对公诉机关指控其犯 月6日由甲方受委托人郝某、乙方受委托人李某壬X、李某壬X签署的建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、李某壬X与李某壬X签署的协某、 ...

行政法规的规定和施工合同的约定，还要符合建设工程质量、安全标准与规范。本案中原、被告在实际施工过程中，原告没有履行法定义务，没有依法委托监某进行监某施工， 的第三个问题是原审判决张某甲支付给张某乙工程款是否有法律依据。原审依据合同约定的付款方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，且上诉人张某甲 ...

：（一）双方签订的建设工程施工合同符合有关法律规定，合法有效，管城建筑公司以串通招标所签施工合同无效为由，要求据实结算没有事实和法律依据；（二）管城 施工材料、周转材料价值和租金损失共计x.04元。 根据管城建筑公司的申请，我院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对龙腾豪邸1-X号楼及地下车库工程， ...

证据4又说的是２台变压器；证据5属复印件，且未加盖监理公司的印章，不能作为定案的依据；证据6的质证意见同证据5，原告为了使其与清江水布垭公司有联系， 合同。综合全案分析，清江水布垭公司与水布垭镇政府间不具有委托的意思表示，两者间的关系应认定为建设工程承包合同关系。水布垭镇政府在承包后又将工程全部交由给 ...

欠工程款x元，另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且 相关意见不予采纳。第四，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据，案涉工程完工后已通过了监理单位和鹏盛公司的验收 ...

太极广场公司办公室。 法定代表人严某，该公司总经理。 委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。 被告焦作一建建设工程有限公司。住所地焦作市X街X号。 法定代表人庞 年4月23日。理由如下：1、根据原被告双方2003年12月10日签订的《建设工程施工合同》第三部分第四条第一款、第八条第七款约定，原告 ...