进行邀请招标事实，这是严重违反诚实信用原则的。一审判决认定在签订《建设某程委托监理合同》之前，被上诉人工程项目还未获得审批，如果被上诉人没有向上诉人 承担全部赔偿责任。被上诉人于2008年11月12日发给上诉人《关于解除建设某程委托监理合同的通知》“由于我方项目开发进展受阻及股东发生变更等原因，至今 ...

一致。 本院认为，根据洛阳银行与育兴公司签订的建设工程委托监理合同的约定，监理投标书及双方在合同实施过程中共同签署的补充与修改文件即附件A、B均是监理 之日的请求，本院不予支持。原审认定事实有误，处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： ...

万元从原告起诉之日开始计算利息，但以原告请求的2760元为限。关于被告提出的已口头与原告解除建设工程委托监理合同的抗辩意见，因原告不予认可，且双方合同中有 和施工方恶意串通损害其利益，其是被迫解除合同，但其未能提供共足够的证据支持其主张，故其该项上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。原审 ...

不予支持。国合公司辩称已严格履行了监理义务，无事实依据，不予采信。国合公司与东方钙业公司签订的建设工程委托监理合同，合法有效，双方应全面履行。国合 ，国合公司负担4873元，东方钙业公司负担x元。 东方钙业公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉，主要提出：1、水泥设计院仅完成技术服务合同书约定设计范围 ...

1日起按日万分之二点一标准计算至实际付清之日）的诉讼请求有无事实和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告张某甲向本院提交了下列证据： 1、申请本院调取的鹤壁市X区金山办事处与河南建基工程咨询监理有限公司鹤壁分公司（以下简称建基鹤壁分公司）签订的《建设工程委托监理合同》1份，证明建基鹤壁分公司负责“ ...

如果一审法院将诉讼文书送交申请人，依据前述地址，应当可以送达。同时，被申请人与申请人签订《建设工程委托监理合同》，委托监理的工程就在江南区X镇农贸市场， 建筑材料送检、砂某、混凝土配合比例、钢材力学、工艺性能检验、混凝土抗压强度试验等监理工作”有异议外，对其它事实无异议。而对金腾工贸公司异议部分，本院 ...

。 原审法院认为，双方当事人于2004年6月10日签订的《建设工程委托监理合同》第三十九条约定，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人 维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为：上诉人要求被上诉人支付建设工程监理费用x元有无事实和法律依据。 二审期间，上诉人向法庭提交一组 ...

》。3、2004年2月20日河南科技大学与洛阳华诚建设监理事务所签订的《河南科技大学新校区建设工程委托监理合同》。 第三组：被告河南科技大学的王 一经订立，双方均应自觉履行。石家庄建工集团有限公司作为合同的一方当事人，依据合同提起诉讼符合法律规定，可以作为适格的原告参加诉讼。河南科技大学在接收、使用四 ...

万元；4、诉讼费用亦由研究所承担。 被告研究所辩称：一、光华公司所提的附加工作报酬数额过高，延期工作日计算依据错误。理由如下： （一）原被告双方签订合同所 ”是指正常工作和附加工作以外或非监理人自己的原因而暂停或终止监理业务，其善后工作及恢复监理业务的工作；建设工程委托监理合同适用的法律是指国家的法律 ...

预算资料时或诚基公司向湛江一建发出书面通知之日起三日内不来核对的，诚基公司有权按发出的预算造价作为工程款支付的依据；并约定因项目开工所产生的行政费用， 公司(以下简称荣松公司)签订了《建设工程委托监理合同》，约定诚基公司委托荣松公司监理本案所涉的工程，监理服务费按工程结算价的0.7％计算，约为31.5 ...