查明的事实来看，该集资宿舍楼工程竣工后,经宁都县审计局审计核定了工程款，且已交付使用多年。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 万元工程款利息，利率为11.76‰，计算时间从1997年1月份起，至付清工程为止。1996年2月28日上诉人宁都县农业局以资金紧张，不能预付工程款 ...

水院自认的数字，不存在多判的问题；法院审理建设工程施工合同纠纷案件应以当事人的合同为依据，审计结论不能对抗当事人之间的合同；中建四公司每次向王 万元，“同等比率”为77.77%，让利比例为22.23%，应按照77.77%计取变更后的工程价款。2、花岗岩变更应核减x.49元。3、水电变更计算无依据，甩项 ...

被新蔡某地税局查扣钢管420米。 原审法院认为，建筑公司与吴某某所签订的建设工程内部分包合同已经驻马店市中级人民法院确认为无效合同。根据无效合同的处理原则判决 驻马店金桥审计师事务所于1999年12月13日作出的驻金审事报(1999)X号审计报告，其附件二“地建代垫新蔡某房工地材料、工资费用表”中显示 ...

省六建公司600000元履约保证金为有效行为的证据。第三组证据，1、建设工程造价审计报告书第五项；2、省六建公司苑中苑项目部甲供材料汇总表 但未办理结算部分（土方、监理通知单），其中钢筋调整费用110765.12元、土方工程造价为418964元、监理通知单费用15165.68元。上述三部分合计为（略） ...

集团有限公司、（反诉第三人）洛阳亿和置业有限公司与被告（反诉原告）河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 才造成交工资料的手续不齐，交工资料无法提交的后果。河南科技大学不进行工程决算审计是由其自身原因造成的，由此产生的消极后果应由河南科技大学承担。在 ...

原告开具收现金的收据后，因被告无现金而改为电汇是完全可能的，三是审计结论所依据的“长沙守护神医药研究所99年往来账簿记录”明显不符合证据的“三性”要求。第三 第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回 ...

原审法院查明：2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：“开工日期：2001年6月15日，竣工日期2001年 。三上诉人均没有按相关约定结算工程款，直至2004年7月30日经审计部门审计后才确定工程造价及下欠工程款，故原审判令金华一中从2004年7月31日 ...

原审法院查明：2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：“开工日期：2001年6月15日，竣工日期2001年 。三上诉人均没有按相关约定结算工程款，直至2004年7月30日经审计部门审计后才确定工程造价及下欠工程款，故原审判令金华一中从2004年7月31日 ...

律师。 委托代理人黄某某，西能公司工作人员。 原告汶川公司为与被告西能公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法 年3月,西能公司向岷江公司发出了往来帐清算表。该清算表内容为：留驾水电站工程审计金额x元，已付岷江公司工程款x.51元，其中工程款x元，工程零星支出x ...

国傲律师事务所律师。 上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第X 的工期罚金应予调整。关于审计费，由于环宇公司与华伦公司均签字认可了审计结论，审计所根据有关规定应向环宇公司收取82，533元审计费。由于当时环 ...