（以下简称铜山三建）、江苏长龙水泥制造有限公司（以下简称江苏长龙水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 的是《内部承包协议书》，可以证明原告系铜山三建的内部职工。而且我公司的合同相对人是铜山三建，非原告个人。退一步说，即使铜山三建将工程转包给 ...

乡县建筑公司职工。 委托代理人穆某某，男，西乡县城南法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某与被上诉人西乡县建筑公司、原审原告杨某某建设工程合同拖欠工程款纠纷一案 2001年10月8日，西乡县建筑公司与公司第六项目部经理刘某某签订内部经营承包合同，由县建司第六项目部经理刘某某依照西乡县建筑公司与旅游局签订 ...

工程公司(以下简称三建公司)因与被上诉人高明市港星鞋业有限公司(以下简称港星公司)建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2002)明民二初字第X号民事 不能证明罗某某与三建公司之间存在劳动关某，罗某某是三建公司单位内部职工的事实。二、三建公司上诉称一审法院断章取义、任意判舍、歪曲建设部 ...

某上诉称刘某系贵安开发公司的职工，其未举示充分证据，其主张刘某与贵安开发公司签订的《开发项目承包合同》属内部承包合同，应有效的理由不能成立。 月29日出具的担保书不是执行担保，故裁定，对周某申请执行贵安建筑公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请追加刘某为被执行人的请求予以驳回。 2003年11月20日， ...

的收益抵顶代某的护林工资，因此林场与代某签订的林地承包合同属于某场企业内部承包合同，本案应按劳动合同关系进行处理，既然林地被依法征用了，林地承包关系也 关系。劳务合同是平等主体之间为设立、变更、终止民事法律关系而订立的协议，劳务合同纠纷属于某民法院受理范围。 综上，原一、二审裁定以代某与林场之间的权利 ...

，项目部将该工程发包给陈某丁，原告并不知情，且该合同属于一个无效合同，属于项目部内部管理的承包合同。被告中交路桥公司、被告陈某丁、曾某均无异议。 9、 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条 ...

简称国龙公司）与被申请人衡阳市南岳朱雀古建筑有限公司（以下简称衡阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市X区人民法院于2009年3月16日作出(2008)邕民一初 被申请人，其行为应视为职务行为，至于其收取款项后是否交给公司，属于国龙公司内部问题，不能以此证据对抗第三人，故本院再审对该证据不予采信。2 ...

安装工程有限责任公司因与被上诉人黄某乙、一审被告刘某某买卖合同纠纷一案，不服平乐县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010 拟将平乐县卫生局职工集资住宅楼建设工程发包给该公司承建。2007年3月24日被告荔浦安装公司与该公司项目经理张荣山、刘某某签订《工程承包合同》， ...

上诉人葫芦岛市中友实业有限公司（以下简称中友公司）、原审第三人张某某建筑施工合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）朝中民一合 与中友公司所签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原二建公司以内部承包某方式将望海商城A ...

公司某对包某某支付司某某的工程款承担连带支付责任的处理符合“最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定，应予 输管道分公司某核实、委托认可，并有现场工程量的签证为据，虽缺少现场施工内部签证单，但依据包某某提供的以上证据足以证明。为此，原审法院依据该案事实 ...