签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定，因此，合同是无效的。2、被上诉人负有 上诉人朱某负担；二审反诉案件受理费人民币490元，由上诉人昆明柒佳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨兴灿 审判员李某明 代理审判员李某 ...

、代收税款的义务，扣缴义务人依法履行代扣代缴义务时，纳税人不得拒绝”陆南公司作为该项工程的发包人，按国家相关政策规定应履行扣缴义务人的职责，故本案的全部工程款的 .08万元，应在工程款中暂扣。对于深圳中海公司认为工程已经超过了保修期限的问题，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第二款的规定，建设 ...

，赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。东南亚公司和中海工程局签订的工程施工合同和补充协议，经本院(2000)海南经初字第X号民事判决书的判决认定， 公司就擅自使用，在水系中注水、埋管、搭桥，根据国务院《建筑安装工程承包合同管理条例》和国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定，由此而引发的质量 ...

职员。 委托代理人郑庄，福州华辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省马鼻建筑工程公司，住所地福州市X路X号A幢。 法定代表人林某某，董事长。 委托 过程中也未提供正规图纸，致原审法院无法委托质量鉴定，经咨询福建省建设工程质量检测中心站认为根据具体情况可作工程的可靠性鉴定，并要求天洋公司交纳有关 ...

杜众华，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)山东胜通建安工程有限责任公司。住所：东营市垦利县X镇政府驻地。 法定代表人王某甲，董事长。 委托 进行初验，之后由发包方组织各相关单位对该工程进行初验，初验完毕后再由发包方报请建设工程质量监督部门对工程进行核验，在核验前发包方单独分包的甩 ...

铜府办发[2001]X号文件、重庆市铜梁县建筑公司集体资产产权出售协议及补充协议、工程竣工验收资料一套、莫某收到预决算书的收条、关于债权转移的协议及 工程结算造价的1.5%计算优良工程奖。根据单位工程质量综合评定表中奉节县建设工程质量监督站作出的结论为“基础合格，主体、外装饰、屋面分部优良，电气安装未 ...

真实性无异议，对⑤组部分证据的真实性不了解，第④、⑤组证据不能证明交付的工程符合约定要求。 第三人徐州飞虹对上述证据的真实性无异议。 被告、反诉原告 在审理过程中，根据涪陵城镇的申请，我院依法委托重庆大学建设工程质量检测中心对涪陵体育场钢网架防腐工程质量及锈蚀原因进行了鉴定，结论为：1、涪陵体育场网架 ...

傅学君，河南中亨律师事务所律师。 委托代理人黄某某，公司员工。 原告郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套公司）因与被告河南隆基建设有限公司（以下简称隆基 无法向购房人办理产权登记应支付违约金损失x元问题。《建设工程质量管理条例》第十六条明确规定，建设单位是竣工验收工作的组织者，故依据该规定，本案 ...

设计有限责任公司设计，工 程建筑面积为3569平方米。2005年10月，岳阳县建筑工程 施工图审查中心对施工图纸审查后认为符合要求。设计图纸 上楼面板底部钢筋为8 》第六十条第一款的规定：建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。同时根据《建设工程质量管理条例》及双方约定，地基基础 ...

重建损失费用x元的各自50%赔偿责任，即被告王某某还应赔偿因为其承建的建设工程质量不合格，需要修复重建的损失费用x元（按x元修复重建损失费用的50% 被告王某某的主要合同义务没有完成，因此，本诉被告反诉要求本诉原告薛某支付工程价款及赔偿损失，没有法律合同依据。且本案反诉原告王某某提出反诉要求反诉被告薛 ...