项目经理，住（略）。 上诉人北京圆明园花园别墅有限公司(以下简称圆明园花园)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向 返修的证据。在本院审理案件过程中，圆明园花园向本院提交了“北京建设工程质量检测中心第五检测所”出具的对圆明园花园公离一区X＃、4＃楼 ...

余3%作为质量保证金，保修期满，一次性结清。该合同于2002年12月6日在洛阳市建设招标投标办公某备案。 2002年11月25日国安公某下属第109项目部认为管理人员 某施工某同》，合同对桩基工某施工某确了各项权利义务。河南省创新工某质量检测有限公某出具（2001）桩检（豫）字（09）号基桩检测报告， ...

周某荣，株洲县法律援助中心法律工作者。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地：XX市XX区XXX路XX号（以下简称芙蓉公司）。 1.817米、1.812米；分别相差约0.7米和2.42米。株洲市建设工程质量检测中心只向委托单位天顺公司提供了测量报告，没有向本院提供报告。 ...

和承台底部无垫层的情况，应经过原设计单位的认可。7、对顺德市建筑工程质量监督检测站混凝土试件抗压强度检验报告中，承台混凝土芯样实测强度值未达到设计强度 第17页第2行错误地援用《中华人民共和国合同法》第二百八十条。本案是建设工程质量纠纷，而非勘察、设计纠纷，因而不能适用《中华人民共和国合同法》第二百八 ...

执行又付滨河建筑公司5万元。原审法院在再审中经本院诉讼证据鉴定中心委托沈阳市建设工程质量检测中心、沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对滨河建筑公司施工 有价值4,500元浴具在工程量计算中已计算在内，但被上诉人未将浴具用在工程上，该款应该扣除。 被上诉人郭某某辩称同意原审法院判决。 本院认为，原审认定 ...

1999年9月30日，由龙马公司施工的上述系争工程经上海市杨浦区建设工程质量监督站正式核验，确定了其质量为合格等级。2000年1月，友人公司与龙马公司 工程施工质量存有缺陷，在龙马公司未予以认可，又未经有关检测机构通过检测确认确系施工质量存有缺陷的情况下，友人公司的这一主张缺乏依据；况且，双方合同约定 ...

对诉争房屋提交有关部门鉴定的情况下，被上诉人却拒绝不预交鉴定费，致使房屋是否存在质量问题至今未能得到合理的解决。这完全是属被上诉人的过错导致的，法院却将这 其主张负举证责任。一审法院为确定本案诉争房屋是否合格欲委托广东省建设工程质量安全监督检测总站对房屋进行检测，但麦雁、曾某甲拒绝预交检测费，导致检测 ...

报价单，拟证明设备的造价组成； 17.湘安公司收款收据及发票，拟证明设备检测收费； 18.完税凭证，拟证明拟被告收x元工程款须缴纳的企业所得税； 19.某 工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方 ...

住（略）。 委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人因建设工程承包合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2004]沈高新法民再字第X 万元。经法院委托，对原告王某某、张某甲承建的工程经辽宁省工程质量检测中心鉴定，该工程存在质量问题，毛石基础高度及部分地梁配筋不符合设计要求， ...

的质量问题，即按照设计要求，地下室砼强度等级为C30，但经河北省建筑工程质量检测中心检测，地下室砼强度实仅为（略）。为此，河北省建委通知石家庄分公司停止施工 )冀经初字第26—X号民事裁定，终止了福明公司与铁建总公司之间的建设工程施工合同，并限石家庄分公司在三日内撤出施工工地。至此，石家庄分公司已完成 ...