原告进场施工，同年8月28日前原告离场，2004年7月起被告进行试生产。系争工程至今未办理竣工验收备案手续。 原告于2004年9月1日向被告提交了工程决算 发包双方的责任与义务，鉴于本案系争工程未办理建设项目审批手续的特殊性，系争工程的竣工验收未按规范程序进行。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的， ...

工程专业项目分包、信息价材料价格等计算方式和使用范围。 系争工程于2002年9月12日开工，2004年3月18日经上海市松江区建设工程竣工验收备案 费人民币65，520元由被告上海莘海房地产有限公司负担。审价费人民币60万元由原告中天建设集团有限公司与被告上海莘海房地产有限公司各半负担。 如不服本判决 ...

了施工。2004年7月2日经有关部门组成的联合验收小组检查认定为优良工程，并准予备案，现已交付被告使用。但被告未按照合同约定支付工程款，被告的违约行为， ，理由正当，本院予以支持。 原被告所签订的建设工程施工合同约定由原告承包施工被告的施工蓝图内的土建、安装、装饰、装修等项目。而在原告施工过程中，被告 ...

的工作内容，使用的各种材料和人工，同样与新实地公寓X层均按照上海市建设工程定额管理总站发布的当月“市场造价信息”规定进行计算。 2002年12月13日 对“新实地公寓”和“实地公寓”续建工程的建筑工程费进行审价，结论为：“新实地公寓”工程、“实地公寓”后期续建工程和小区总体及附属工程项目总造价为（略） ...

辽宁X药业有限公司诉四川金盾智能系统工程有限公司辽宁分公司、四川金盾智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 (2011)溪民二初字第X号 原告辽宁X药业 文、原告九洲龙跃公司提交的《AF工程项目施工合同书》所涉印章印文、原告九洲龙跃公司在公安机关备案的公章印文、原告九洲龙跃公司法定 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

设某工程有限公司湖南分公司于2008年10月28日委派郑国东为新任项目经理，负责整个标段装修工程； 证据11、《承诺协议》复印件，证明了2008年11月6日被告深圳市 对方可以要求其支付价款或者报酬。 第某百七十二条发包人可以与总承包人订立建设某程合某，也可以分别与勘察人、设某人、施工人订立勘察、设某 ...

意见为勘察、设计、施工符合规范要求，洛阳市建筑工程质量监测站认为验收程序符合要求，执行标准适当，监督结论为同意报送备案；2007年8月1日，相关单位均同意 。4、原审判决适用法律。被申请人是整个项目的开发方，而不是原审认定的施工方，因此，原审依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的相关 ...

；工程造价按包干价每平方米1050元结算，总造价为910万元；工程建设资金由原告全额垫资，至工程项目施工结束为止；原告在施工过程中不得向被告索取工程款，如 竣工验收。质检部门于同年3月26日对工程出具监督报告。同年3月31日，建设主管部门就系争工程颁发建设工程竣工验收备案证书。同年5月13日，经房地产 ...

应扣原告环洲公司所供材料款。原告环洲公司供应材料款即水泥款，双方争议的项目是水泥单价，但均未能提供有效证据证明各自主张，故鉴定机构采用预算价合款x.31 具体，符合客观情况，故该PVC管的金额应为x.12元。 5、环境监测费x元是建设工程必要付出，应由环洲公司支付，审计费x元，系双方为解决争议共同委托 ...