清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人天成公司、恒利公司均辩称，其对原审判决无异议。 被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城支公司、龙某、邓某、文某己均未答辩 x车和湘x挂车的责任限额之和即x元进行理赔。理由如下：第某，该格式条款不生效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条 ...

答辩称，原判正确，应予维持。 被上诉人天成公司、恒利公司答辩称，对原审判决无异议。 被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城中心支公司、龙某、邓某、文某己没有 ，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，不符某保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本原则之一 ...

被告阳光财险南阳支公司已尽到告知义务。 原告对被告阳光财险南阳支公司提交的证据无异议。 被告宛运集团对被告阳光财险南阳支公司提交的证据质证意见为： 对证据1， 阳光财险南阳支公司所举证据，系格式合同，本院在评理部分综合予以评析。 对被告宛运公司所举证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对合 ...

的其他事实予以确认。 另查明，李某甲、王某某曾某金座物业在一审中出具的具有格式合同性质的《买卖合约》中买受人栏目中签署姓名。该合约第四条约定：“甲方（金 认定。 本院再审认为，因李某甲、王某某及金座物业对《销售合同》的真实性均无异议，且不违反法律规定，故该合同依法成立，双方均应依约履行。在李某甲、王 ...

上没有承租方签字确认，不能说明任何问题，对2009年4月12日证明的真实性无异议，但认为该证明只是张某某的个人行为，王某乙并未参与结算打条子，说明原告 乙、张某某偿还租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。该合同为原告单方提供的格式合同，合同中所约定的滞纳金部分，应视为双方对合同违约金的约定。另根据《 ...

内部转让合同》第一条约定的“柑桔经营权转让期限为十五年”是被上诉人事先拟定好的，为格式条款，而“即从九五年元月一日至二0一0年十二月底”是双方协商后由 ，双方约定的经营期限为15年是双方当事人的真实意思表示，而双方当事人对此亦无异议。故本案合同约定的经营权期限15年的起止计算，应该从1995年1月1日 ...

内部转让合同》第一条约定的“柑桔经营权转让期限为十五年”是被上诉人事先拟定好的，为格式条款，而“即从九五年元月一日至二0一0年十二月底”是双方协商后由 ，双方约定的经营期限为15年是双方当事人的真实意思表示，而双方当事人对此亦无异议。故本案合同约定的经营权期限15年的起止计算，应该从1995年1月1日 ...

内部转让合同》第一条约定的“柑桔经营权转让期限为十五年”是被上诉人事先拟定好的，为格式条款，而“即从九五年元月一日至二0一0年十二月底”是双方协商后由 ，双方约定的经营期限为15年是双方当事人的真实意思表示，而双方当事人对此亦无异议。故，本案合同约定的经营权期限15年的起止计算，应该从1995年1月1 ...

内部转让合同》第一条约定的“柑桔经营权转让期限为十五年”是被上诉人事先拟定好的，为格式条款，而“即从九五年元月一日至二0一0年十二月底”是双方协商后由 ，双方约定的经营期限为15年是双方当事人的真实意思表示，而双方当事人对此亦无异议。故本案合同约定的经营权期限15年的起止计算，应该从1995年1月1日 ...