，被告曾于1999年2月25日向原告发出＂停工通知＂，但原告置之不理，强行继续施工至竣工。原审认为，原告所改建房屋位于城市规划区内，改建未办理规划 五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。经庭审对被上诉人作出的《关于拆除琼州大道违法建筑》具体行政行为进行审查。该具体行政行为认定 ...

未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担责任。因原告的房屋被拆迁后，地貌已改变， ，又在未与产权人达成拆迁协议情况下强行进行第二次拆扒，其拆扒行为既无合法手续，又无协议，明显为故意侵犯他人财产的违法行为。给产权所有人造成的损失既 ...

拖拉机，违反相关交通运输法规。（三）、邵某正明知载人违法，却一意孤行，到河道口时不听阻拦，强行冒险违章作业，应自行担责。（四）、据邵某正 卷为凭，且经庭审质证。 本院认为，本案是混合过错造成的损害赔偿纠纷，关于数被告是否应承担责任某如何承担责任某本案争议焦点。一、关于镇政府承担责任某题，镇政府做为一级 ...

某不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：（一）被上诉人强行关闭上诉人租赁物的行为属严重违法行为，理由是：1、被上诉人至今未向上诉人提出解除合同的 上诉人提出的拖欠租金系因被上诉人提供的租赁物不符合使用要求所致的理由，是否属于本案的审理范围。对上述问题，本院分析如下： 一、关于被上诉人汽车城开发公司 ...

不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某 何某某认为：①大量证据是公安机关已将案件移送检察机关审查起诉期间形成，证据收集违法，且公安机关有刑讯逼供的行为；②交易对象不是买方，犯罪对象不符合 ...

有关部门对原告搭建违章建筑进行现场阻止，经过与原告多次交涉无果后，将违章建筑拆除的事实。上述证据经原告质证，原告对证据1的真实性有异议，认为即使该证据 提交充分证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。至于原告在建房屋是否属于违法建筑，不是本案审理范围，本案中不作处理。原告认为其权利受侵害， ...

x.A.)赔偿油港公司青岛港务局油港公司输油臂零部件购置费人民币x.34元，损坏的零部件拆除、安装费人民币x元及其辅助工作的费用人民币x.40元，抢险支付的材料费、 关于油港公司的作业码头属于不安全码头的辩解，是不能成立的。码头是否是安全泊位、哪些船舶可以靠泊进行作业，是由国家海上安全监督部门港务监督 ...

、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁 上诉人一直拒绝领取该补偿费。同年9月6日被上诉人组织人员对上诉人房屋强行予以拆除。上诉人不服提起行政诉讼。 本院认为，《国务院城市房屋拆迁管理条例》（ ...

、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁 人一直拒绝领取该补偿费。同年9月6日被上诉人组织人员对上诉人房屋强行予以拆除。上诉人不服提起行政诉讼。 本院认为，《国务院城市房屋拆迁管理条例》(以下称 ...

请求，要求颜某甲、金海浪公司将楼层顶部的“园梦茶歌舞厅”以及“网吧”的广告牌拆除即可。 一审法院还查明，金海浪公司成立于2005年2月28日。2010年1 双方当事人的真实意思表示且未违反强行法规定，合同成立并依法有效，双方应按照诚实信用的原则履行合同。关于颜某甲作为本案被告是否适格的问题，实质是确定 ...