诚公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兰天大诚公司在一审中起诉称：2007年9月21日，兰天大诚公司、天正中广公司及总包单位南通某 合同书》、《望京天平苑住宅项目C栋楼断桥铝合金门窗制作和安装工程合同书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法某、行政法某的强制性规定，应属合法某 ...

修理费102200元。于某多次向保险公司要求赔偿损失，但保险公司拒绝赔付，故起诉要求：1、判令保险公司赔偿修理费102200元；2、诉讼费由保险公司承担。 按照保险单的约定，在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿金的给付义务。 本案中双方当事人的争议焦点是：投某车辆发生的吊臂折弯的事故，是否属于某险 ...

组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘某参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 中原公司在一审中起诉称：2010年9月6日，中原公司与刘某 建设银行股份有限公司北京市分行签订的借款合同、逯瑶缴纳税款的完税证、证人证言以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：中原公司与刘某及张某签订的居间合同系当事人 ...

依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 东测公司在一审中起诉称：东测公司、阿沃德公司于2007年7 合同、检测报告；阿沃德公司提供的情况说明；机械检验站出具的鉴定报告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:阿沃德公司与东测公司签订的购销合同系双方当事人的真实 ...

的任何诉讼费用。但是，因本案属于某上诉人单独提起的民事诉讼，被上诉人在起诉时应依法向法院缴纳有关诉讼费用，并且法院在受理本案时也向被上诉人依法收取 应当赔偿被上诉人精神抚慰金四、本案的事故赔偿能否按照《2010年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定计付 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院 ...

组成由法官程慧平担任审判长，法官陈红建、韩耀斌参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广告公司在一审中起诉称：2006年6月，广告公司与网络公司 年5月。 一审法院判决认定：广告公司与网络公司签订的《广告发布协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有某。双方对 ...

退还给农资公司。二、凤城化肥厂返还建安防水处人民币35万元。据此，建安防水处起诉。 另查，一审法院于2003年9月1日向社会发出(2003)鞍岫民破字第 因此，不管双方当事人在签订债权转让协议时是否知道农资公司已宣告破产，该债权转让协议应认定有效。至于建安防水处在受让债权后，其所受让的债权能否实现，则 ...

丁某某的委托代理人方g_到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告新东奥公司起诉称：2007年4月，新东奥公司总经理宁某某在英泰伟业分公司市场部职员董 奥公司提供的证据2的真实性均不认可，且银行卡中表明的收款人并非本案任何一方当事人或其工作人员。各方对收款人的身份亦未能做出一致的确认，故本院对此证据不予 ...

确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，而原审法院的法官怠于行使审查的权利，对引发交通事故的原因和事实、过错、责任 。关于孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“ ...

由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、常洁组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华源数通公司在一审中起诉称：2004年12月，华源数通公司 的事实依据，系主观臆断。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：公司董事对公司负有忠实义务和勤勉 ...