）益法民一终字第X号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二O一O年六月二十五日作出（2010）湘高法民申字第X号民事裁定，指令 可由双方共同使用。关于承包责任田土如何返还的问题，不属人民法院的处理范围，双方协商不成的，可找当地村组及政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊 ...

从外面来许某人，把如归客栈砸了。听说是邓某己、邓某甲兄弟砸的，说如果客栈老板不给他们面子。我认是邓某己、邓某甲，我常去沁园小区玩，见 造成心理强制，引起群众对政府职能不满；以经营啤某生意为名，聚敛钱财，控制市场经营，动辄实施暴力，为非作恶，欺压群众，有组某地进行违法犯罪某动，在当地造成恶劣影响，其行为 ...

。之后，原告多次找被告协商未果，最后由当地政府出面协调，双方达成“先由被告给付安葬费x元，其他赔偿由双方通过诉讼程序解决”的调解意见。综上所述，艾某乙、艾某丙 雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。关于赵某轩的死亡与安装电线插板是否存在关联的问题。因艾某乙、沈某某、赵某辛均当庭陈述，赵某轩是从墙上 ...

协议中双方未明确约定让杨某甲长期管理的土地的亩数及确切位置。当地政府因杨某甲原宅基被集体扩路，部分被占用，又给杨某甲规划新宅基一处，原宅基 镇政府的手续由镇政府负责办理。（3）镇政府为杨某乙本人解决低保问题。3、泌阳县X镇人民政府于2008年12月29日出具的一份证明。内容为：泌阳县X镇X村委杨某乙与 ...

进一步核实，政府是受清江水布垭公司委托组织施工，政府不是承包人；证据9真实性无异议，起草函的前提是水布垭镇政府与清江水布垭公司已谈妥由原告作为合同主体直接与 的部分清江水布垭公司无异议，是否领用柴油和水泥是水布垭镇政府与原告间的问题。 审理中，2008年1月1日清江水布垭公司向本院提出鉴定申请，以实际 ...

的问题；对修缮义务是否履行属于是否违约、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。该院对鉴定申请未予准许。 原审法院认为，六合物业公司与洛阳小浪底置业 该合同第十条第三款明确约定：本合同在执行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。上诉人开天餐饮公司与被上诉人六合物业公司对 ...

新沂市人民政府新政办发（1989）X号文件办理的，保险所当时是是经过政府部门批准设立的，其人事关系隶属于当地人民政府，其不可能与我公司形成劳动合同关系，即使 问题未能及时给予妥善处理，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据 ...

新沂市人民政府新政办发（1989）X号文件办理的，保险所当时是是经过政府部门批准设立的，其人事关系隶属于当地人民政府，其不可能与我公司形成劳动合同关系，即使 问题未能及时给予妥善处理，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据 ...

新沂市人民政府新政办发（1989）X号文件办理的，保险所当时是是经过政府部门批准设立的，其人事关系隶属于当地人民政府，其不可能与我公司形成劳动合同关系，即使 问题未能及时给予妥善处理，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据 ...

X村群众反映北汝河大陈闸建设期间占压耕地、毁坏林木等均未得到任何补偿的问题批转许昌市水利局办理。2002年2月3日许昌市水利局作出许市水(2002)X号关于襄城县 土地和管理工作需要占地外，大陈闸建设征地中的多余土地均还耕于群众。据计算工程占地为600余亩，由于当地群众人均耕地较少，为增加耕地，当时经 ...