纠纷无法解决并要求解答相关问题。市政府将该信批转给当地水产局和水利局，水产局和水利局对此分别作了答复。顾某对答复不满意，于同年3月4日又致信市政府， ：上诉人顾某三次致信所提出需要解决的问题，是否属于被上诉人大丰市政府的法定职责中应解决的问题。被上诉人大丰市政府接到上诉人顾某的三次来信后所作出的处理， ...

和当地政府签有树木砍伐协议，补偿款一次性全额付给了当地政府，当地政府砍伐决定是正确的，应当维持政府的处理决定。本案与第三人无法律利害关系。 经审理查明 决定及责令强制砍伐。至于因国家建设需要而使原告的合法财产受到损失的补偿问题，原告可通过民事诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

和当地政府签有树木砍伐协议，补偿款一次性全额付给了当地政府，当地政府砍伐决定是正确的，应当维持政府的处理决定，本案与第三人无法律利害关系。 经审理查明 补偿款付给了镇政府，至于因国家建设需要而使原告的合法财产受到损失的补偿问题，原告可通过民事诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

马某丙再次找到沃日乡人民政府请求解决，该乡政府认为此事属重大伤害事故，告知马某丙应找上一级主管部门解决。马某丙于1999年元月6日向本院提起民事 沃日乡人民政府提出解决的请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

的途径与征收单位交涉解决。因此，被告现在仍以该河堤是其自留土为由收取原告的土地租金是不合法的，所收租金属不当得利，依法应当返还给原告。原告的诉讼请求 防护墙应当允许。争议发生后，当地政府对该宗土地权属问题已作出处理决定，该决定已生效，上诉人应按决定履行。上诉人主张已被政府征用了的土地再向实际使用人要求 ...

经济林后，因生产需要改路建设而提起的诉讼中达成的协议，解决的仅是改路补偿中的纠纷问题，不涉及协议之外的其他争议。改路协议第一条涉及其他 ，用地单位、被征地单位及当地政府相关部门共同核定的实物量，该清点行为符合河南省人民政府关于漯河至驻马店、漯河至周口高速公路征地拆迁补偿问题通知的相关规定，也是参与清点 ...

荣、西至李成伦、南至小街、北至陈某某。尔后，王燕将该宅基地转让给被告盖房，被告盖后房北面墙时，占了原告宅基地5公分。2005年初，原告准备建时 的有效证据证明，故陈某某的主张应先向当地政府有关部门反映解决。况且陈某某目前尚未在其宅基地上建房居住，不存在妨碍其通风、采光、排水等问题。陈某某主张林某某对其 ...

了各小组负责人会议，会议确定召开群众大会，大造声势，扩大影响，给当地政府施加压力，逼迫政府谈条件，答复“减负”。尔后，被告人董某甲、谭某乙与被告人 对董某甲等人提出的问题一一作了答复，明确规定“三提五统”按1997年的标准执行。 44．证人胡某证言，证实利川市X组成了一个工作组，于2000年12月13 ...

。余某反映其眼睛被村民余某打伤的问题，丹凤县X镇派出所已予查处。余某在峦庄镇人民政府对其有关请求解决之后，于2010年7月26日，在峦庄 处理正确，请求依法予以维持。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人余某房屋被毁系自然灾害所致。当地政府为解决其居住、生活困难，积极筹措资金，先后 ...

国家的矿山强制整合行为而无继续履行的必要。由于合同没有生效对双方均无法律约束力，根本不存在答辩人违约责任的问题。原告黄某机械公司要求分得答辩人矿山 甲方22％、乙方78％比例分成。同时约定：在700M至800M标高范围内，给当地政府部门交纳费用，从动工之日起，775M坑口和730M坑口按4:6比例承担 ...