,其已按要求于2010年月日交纳。 本院认为:本案是因投保人身意外伤害综合保险而引发的纠纷,应确定为人身保险合同纠纷。依法成立的合同,受法律保护。合同的 财险隆林支公司办理x保险单号码项下的韦某于2009年4月20日所发生保险事故的领取赔款手续。该授权委托手续是双方当事人在马山县人民法院主持下,原告韦 ...
//www.110.com/panli/panli_20806380.html-
了解详情
略)事务所(略),特别代理。 上诉人都邦财产保险股份有限公司与被上诉人莆田市绿城新型建材有限公司保险合同纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字 证实本案案外人福建蓝桥建筑工程有限公司与都邦保险公司之间确有签订的建筑工程团体意外伤害险的保险合同,该合同系双方真实意思的表示,受到法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_20611807.html-
了解详情
。 原告郑某某与被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司(以下简称:人寿保险莆田公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托 意思表示真实,内容合法有效。原告因交通事故而造成意外伤害,被告应依保险合同的约定给付意外伤害保险金和意外伤害医疗保险金。在本案的交通事故中,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20527168.html-
了解详情
保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称阳光保险焦作支公司)、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称阳光保险河南分公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年6月 事故发生后,应当按照保险合同约定向受益人支付保险金。被告辩称张令政的死亡原因系疾病造成,而非因意外死亡,故不符合理赔条件并拒绝理赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_19847853.html-
了解详情
甲与被告中国人寿保险股份有限公司叶某支公司(以下简称:人寿公司叶某支公司)为人身保险合同纠纷一案,原告于2010年3月15日向本院提起诉讼,本院于当日决定受理, :二原告之子毛某辉生前与被告公司签订的人身意外保险和国寿全家福保险合同,符合有关法律规定,应为有效合同,合同保险期间,投保人毛某辉因意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_19726796.html-
了解详情
甲、隆某乙、隆某丙诉被告中国人寿保险重庆市分公司、中国人寿保险石柱县支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2009年11月9日立案受理后,依法由审判员徐小 》,是投保人马泽芳与保险人中国人寿保险重庆市分公司形成人身保险合同关系的依据,现被保险人马泽芳在保险合同期内因意外伤害身故,按照《条款》第四条第三款“ ...
//www.110.com/panli/panli_18425575.html-
了解详情
。身份证号(略)x。 上诉人陈某甲与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2010年2月10日作出( 陈某甲的法定代理人陈某乙拒绝领取。现人保巴南支公司同意按照保险合同约定支付附加意外伤害医疗保险费4000元,不同意给付陈某甲附加住院医疗保险金x元 ...
//www.110.com/panli/panli_18303760.html-
了解详情
刘某某与中国人寿保险股份有限公司唐河支公司(下称中国人寿唐河支公司)为人身保险合同纠纷一案,唐河县人民法院(下称原审法院)于2010年6月21日作出(2010 日和2009年2月23日,张建立与中国人寿唐河支公司签订康宁终身保险合同和人身意外伤害综合保险(鸿泰卡)各一份。其中康宁终身保险单显示:“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16706908.html-
了解详情
保险股份有限公司新乡中心支公司(下称平安财险新乡支公司)因与被上诉人徐某甲保险合同纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决 向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实不清,本案为意外险赔偿合同纠纷,不是职工工伤赔偿纠纷。被上诉人提交的职工伤残等级分级鉴定书,是用于劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html-
了解详情