是代建。维修基金今年才规定，我建房是几年前的事，维修基金不能成立。 经审理查明，1994年7月20日，原告(反诉被告)住宅合作社作(乙方)与被告(反诉原告)中信公司下属洛阳市铸造厂(甲方)签订《关于环城西路X号院住宅楼项目合作协议》一份，双方就洛阳市铸造厂环城西路X号院住宅楼建设开始建立合作 ...

科特信机械厂不持异议，合议庭对其真实性予以确认。2)科特信机械厂为证明自己对合作项目作了必要的准备，提供了有关部门分别出具的四份证明材料。对此，三H公司 不予支持。 综上，本院认为，三H公司与科特信机械厂之间的合作经营合同未能成立；三H公司依口头协议投入的机器设备，其所有权仍归属于该公司；科特信机械厂 ...

请求。 经审理查明，被告北京市文盛房地产开发经营公司，系经国家有关部门批准成立的房地产开发经营公司，被告于一九九六年二月经北京市危旧房改造领导小组办公室及北京市 经营公司依法取得了北京市X区车公庄地区的危房改造项目后，与原告北京中新荣商贸集团所签订的合作开发协议确系双方当事人的真实意思表示，不违背国家 ...

的x元保证金，因原告未与该公司签订合同，广汇公司不予退还；2、被告在合作项目工地给原告的相关资料6页，拟证明截止2010年5月17日，被告一直履行 协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，双方虽未依据合作协议书成立合伙企业，但原告以现金出资，被告以客户资源和管理能力 ...

项目及资金、资产均被上诉人掌握的事实。一审法院正是根据上述充分的证据认定是双方合作项目由上诉人方进行销售和经营的。2、上诉人称云南光大会计师事务所有限公司从未 的观点完全是置客观事实于不顾。3、上诉人要求移送公安机关的理由不成立，询证行为已经经过了云南光大会计师事务所有限公司的认可和证明，上诉人认为询 ...

建造。后上海某实业公司成立，实施了上述项目的开发建设。 2007年5月29日，原告与被告某公司和案外人陈某就上述合作项目建成后办理房地产权证签订《 已作结算，且该结算结果系双方真实意思表示，故本院参照双方的最终约定对协议无效的后果予以处理。被告应给付原告人民币500万元。原告要求被告给付违约金的诉讼 ...

投标高速公路项目。该款使用周期为三个月，被告支付给原告合作项目利润x元。协议签订后的11月16日被告石某某、被告陆路公司收取了原告x元。后被告并未按 元及利润x元。但是，原告将投资款交付给被告陆路公司后，该公司并未按约定成立项目部也未进行投标活动，故原告要求被告返还其x元投资款的诉讼请求，本院予以支持 ...

市场有限公司就没有存在的意义了，需要办理工商注销手续、税务注销手续等，组织成立清算组履行法人清算程序，要花费大量的审计费、人员工资等相关费用。3、由于 的诉讼请求。 被告湖北科力公司辩称，时至今日，原告符某屯村委会仍然未取得有关合作项目的任何政府批文，也未遵照合同在2008年3月10日前完成拆迁及土地 ...

，才有权获得300万元。3、刘某某在健达公司的工作已经尽职尽责，为健达公司项目的开发做了大量的工作，不存在恶意促成条件成就的问题。刘某某已经履行了协议约定 》、昌达公司与健达公司签订的《土地使用权过户协议》的内容来看，双方合作的前提是被申请人刘某某辞去单位工作，在新成立的健达公司工作五年，但昌达公司要 ...

该纪要上签字。《会议纪要》载明：“双方经过协商，针对前期航海路工业品交易市场合作项目中遇到的问题，达成以下共识：昌达公司退还合一公司前期支付款项1143万元 达公司以此瑕疵为由提出的原审程序违法，要求发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，实体处理正确，程序瑕疵亦未影响 ...