由此建立的合作开发房地产合同关系当属合法、有效。 2002年7月5日，为履行合作合同，天一公司将其持有的天一石龙公司（项目公司）股份全部 计算天一公司应承担工程款为7,145,975.80元。 六、城公司已支付天一公司项目转让款5,943,138元、税金542,746.94元、动迁奖励费20万元、10 ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html-了解详情
请求。 被上诉人周某某答辩称：1、由于被上诉人连云港新华润公司已将该拆迁项目转让给了上诉人新华瑞公司，且本人同意房屋拆迁安置补偿合同的义务转移 ： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费670元，由上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张锐 审判员刘春华 代理审判员张蕾 ...
//www.110.com/panli/panli_19828057.html-了解详情
票据，拍卖成交确认书以及支付给资产公司和拍卖行的票据。证明盛润公司按照项目转让协议的履行情况。 对第二被告提交的上述证据，原告认为第一组证据恰恰 租赁合同并交付原告郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场使用； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_257402.html-了解详情
职务主任。 委托代理人刘某峰，河南大公匡法律师事务所律师。 被告郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区X路X号。 法定代表人马某某，职务董事长。 委托 的人员名额应当以现在实际人员为准。对于证据3，根据华亚和盛润的项目转让协议，不包括租金，盛润公司不应承担该项费用。2004-2005年度的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_256901.html-了解详情
在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 了评估。该公司于2008年10月17日作出湘长城房字(2008)第FP-x号房地产价格咨询报告，咨询结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米。该价格报告 ...
//www.110.com/panli/panli_229587.html-了解详情
。在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 了评估。该公司于2008年10月17日作出湘长城房字(2008)第FP-x号房地产价格咨询报告，咨询结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米；金达家园 ...
//www.110.com/panli/panli_229581.html-了解详情
。在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 了评估。该公司于2008年10月17日作出湘长城房字(2008)第FP-x号房地产价格咨询报告，咨询结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米；金达家园 ...
//www.110.com/panli/panli_229572.html-了解详情
。在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 了评估。该公司于2008年10月17日作出湘长城房字(2008)第FP-x号房地产价格咨询报告，咨询结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米；金达家园 ...
//www.110.com/panli/panli_229564.html-了解详情
在此过程中，被告金达公司未与被告映华公司或长沙力华实业公司签订项目转让协议，也未与本案原告签订安置协议。本案原告被拆迁房屋面积的确定只能根据 了评估。该公司于2008年10月17日作出湘长城房字(2008)第FP-x号房地产价格咨询报告，咨询结果为金达家园的房屋平均单价为3050元/平方米。该价格报告 ...
//www.110.com/panli/panli_229551.html-了解详情
。为此，隆盛公司曾向法院对民族报社和民族印刷厂提起诉讼，案由为合作开发房地产合同纠纷，请求民族报社和民族印刷厂支付6300万元资金占用费等费用，北京市第一中级人民法院 报社）责任约定，甲方不可撤销的承诺：甲方未在该项目转让过程中对项目宗地内设定任何抵押、担保、转让、交换、转换、抵债或其它权利。亦不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务