我完全享有该房所有权及处置权后方能生效。如我丧失所有权及处置权则双方所签的房屋买卖协议作废，同时我给原告所打的19.15万元收据和15万元收据作废。在河南省高级 任某给郭某某打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张 中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院 ...

某丙，并于2008年9月2日过户。 认定上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证和被告、第三人的房屋产权证及收据在卷，足以认定。 本院认为：双方争执焦点主要为被告苎麻厂清算组与被告冉某乙、董某某所签订的房屋转让协议效力及原告是否具备主体资格的问题。一、原告在争议之房屋居住，且 ...

人民法院于2007年5月20日作出(2007)鲁民初字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，平顶山市人民检察院于2008年3月24日以平检民抗(2008)X号 》的事实，证据充分，予以支持。田某甲在鲁山县人民政府是否取得本案房屋的房产证，并不影响本院对本案买卖协议效力的认定，对其称其已取得所购房屋 ...

的一致意见即为房屋买卖合同，被告称双方只是达成意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法 也构成表见代理。原审法院根据被上诉人张某某的诉请，对是否有共有人和共有人是否参加诉讼不予审理符合法律规定。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和 ...

银行××支行。 本院认为，本案的争议焦点为原告刘a、蔡a与被告石a之间的房屋买卖关系是否真实存在。本院认为，首先，被告石a在（2007）闵行初字第X号 真实的房屋买卖合同关系，而是被告蔡b为了取得银行贷款将房屋过户至被告石a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5 ...

签订的《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂某某私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂某某两 第二、三、四、五项及案件受理费负担部分，即第二项“原告高某某于本判决发生法律效力后十日内将购房款x元交付给蔡某乙、桂某某”、第三项“交付前此争议 ...

购买的房屋属善意、有偿取得，因此，果某某与陈某某的房屋买卖协议合法有效。关于原告诉请的确认位于新民市烧锅委X组的36.4平方米平房的所有权归原告所有，认定 卖给果某某是否合法听从法院判决。 被上诉人果某某辩称：其购买房屋是在张某某与陈某某离婚后，并且房证登记产权人为陈某某，对此，我国法律有明文规定，对 ...

面积33.96平方米；2、双方签订的《房屋买卖协议书》中甲方（卖房人）签字一栏中有付某某、陆某某的署名，该协议背面有署名为付某某、陆某某的“收到 价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的此项 ...

，王某不服，提出上诉称，1、原审判决确认买卖协议有效不正确，因当时的法律不允许使用权买卖。2、被上诉人没有全部履行协议属于违约。3、我母亲买断房屋产权是 使用房屋至今，孙少楣在世时未对合同效力提出异议，目前国家对使用权房屋并不禁止转让，故该房屋买卖协议应为有效。被上诉人基于交易行为获得了使用诉争房屋的 ...