和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日 豪广场商业楼设计单位安阳市X区人大及原被告代表，就金豪广场商铺能否分割办证问题进行座谈，并形成会议纪要。会议意见：1、安阳市建筑设计研究院于2004年接受 ...

网点以66万元价格出售给我，我依约交付了购房款，但过户时房产部门测绘面积为55平方米，而非70.16平方米，房产部门拒绝以70.16平方米办理新产权证照。 将网点及房照交付原告，房屋买卖是双方真实意思表示。我们在网点出售广告上没有写明面积，在买卖交易洽谈中原告也没有提出面积问题并签字。现原告要求返还 ...

的基本事实缺乏证据证明。一审二审完全抛弃了申请人和被申请人所签的房屋买卖协议进行审理。合同双方约定只能将该套住房所占土地面积过户给乙方。三、原判决、裁定适用法律确有错误。后来办证时发生了纳税的问题。合同没有约定。 本院再审查明的事实与原一二审查明的事实一致。另查明，王某某在再审 ...

是：对牛庄村一期开发宅基地一览表本身无异议，对照片本身无异议，对其证明的问题有异议。对白某庚个人建房用地清查登记表本身无异议，但不能证明白某庚不 有效，合议庭予以认证。李某戊的询问笔录属当事人陈述；证据五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及 ...

。随后又于2006年3月17日、4月22日、6月26日针对这一问题召开会议，决定谁出资谁购买，谁受益，谁承担风险。2006年8月6日， 合计：重置值520.0万元，评估值492.29万元。 以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议，南阳市中级人民法院判决书，会议记录、执行裁定书在卷，足以证实。 本院认为， ...

原告）与被告中国工商银行股份有限公司某壁淇滨支行（以下简称被告工行淇滨支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法组成某议庭 支行签订的购房合同的总价款为x元，总面积为411.59平方米，而本案诉争房屋面积为288.49平方米，折合房款为x.75元，故二原告要求被告工行淇滨支行 ...

林某某因与上诉人莆田市秀屿区城市基础设施建设有限公司(以下简称秀屿建设公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字第X号民事 建筑面积的差额，支持上诉人林某某关于返还房价款的请求是正确的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的 ...

、逃税行为，被告在办理契税时，税征处没有按房屋买卖协议书中写的x元报税，而是按照二手房和交易房屋面积61.24平方米进行评估，按x元报的税，同时， 人民共和国婚姻法解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

号建筑许可证。该许可证显示，黄某乙原在中原区后牛庄修建民房一层六间，总建筑面积为83。 1990年8月24日，黄某乙与王某某、李王某云、郑某某签订 事实知情并同意，不存在黄某乙单方处分夫妻共同财产问题。三、在一审法庭辩论终结前，黄某乙的诉讼请求是确认房屋买卖合同无效，退房退款，均没有变更诉讼请求，现又 ...

林XX，董事长。 原告雷XX与被告平顶山市XX房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的， ...