银行将房款全部交给银行还了贷款，取回了胡某某的房产证。综上所述，被告魏某某买房屋是善意的行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告 买卖的房屋是胡某某的，故其买房的行为是善意的。 关于本案买卖房屋的面积问题，应当认定为154。70平方米。其理由：一是人们的合同意识淡漠，签订合同 ...

苑Ｃ幢第九单元的９０１、９０２、９０３、９０４、９０５、９０６六套商品房，建筑面积共７８８平方米，每平方米４００元，总价款３０万元，自办理预售登记后两日内一次性 。二、关于涉案Ｃ幢第六单元、第七单元共十二套房屋买卖的问题。双方当事人签订了房屋买卖合同，被告也出具了购房款的收据。但被告提交的《注销预售 ...

，也是载明收到被告的购房款x元，所以被告认为原告与其是合资建房关系的证据不充分。关于房屋的面积问题。原、被告签订的《购房合同书》所载明的面积是 一致。 本院认为：上诉人于被上诉人之间签订的《购房合同书》合法有效，双方之间形成房屋买卖合同关系。上诉人认为其于被上诉人之间为合资建房关系，因未能提供充分证据 ...

的供暖合同，沈阳市沈新供暖公司为陆某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋（收费面积42.86平方米）进行供暖。 原审法院另查明，原审法院（2003）沈铁西 租赁协议》的真实性不予认定。 2、关于陆某生前与邓某某之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆某某的诉讼请求一是要求确认陆某与邓某某之间有合法 ...

的供暖合同，沈阳市沈新供暖公司为陆某位于沈阳市于洪区X路X-X号443房屋（收费面积42.86平方米）进行供暖。 原审法院另查明，原审法院（2003）沈铁西 租赁协议》的真实性不予认定。 2、关于陆某生前与邓某某之间是否存在房屋买卖的事实问题。被上诉人陆某某的诉讼请求一是要求确认陆某与邓某某之间有合法 ...

公司给赵某出具证明一份，内容为：“赵某：X号楼X单元X层西户（面积143）款已付”。2008年1月17日大地公司以杨红伟至今未将购房款偿还为由 查明的基本一致。 本院认为，1、关于大地公司与赵某之间是否存在房屋买卖关系问题，本院认为本案的房屋买卖关系发生在大地公司与案外人杨红伟之间，赵某与大地公司之间 ...

给王某甲出具证明一份，内容为：“王某甲：X号楼X单元X层西户面积143款已付”。2008年1月17日大地公司以杨红伟至今未将购房款偿还为由提起 查明的基本一致。 本院认为，1、关于大地公司与王某甲之间是否存在房屋买卖关系问题，本院认为本案的房屋买卖关系发生在大地公司与案外人杨红伟之间，王某甲与大地公司 ...

公司给钱某某出具证明一份，内容为：“钱某某：X号楼X单元X层东户面积143款已付”。2008年1月17日大地公司以杨红伟至今未将购房款偿还为由 查明的基本一致。 本院认为，1、关于大地公司与钱某某之间是否存在房屋买卖关系问题，本院认为本案的房屋买卖关系发生在大地公司与案外人杨红伟之间，钱某某与大地公司 ...

公司给李某某出具证明一份，内容为：“李某某：X号楼X单元X层东户面积143款已付”。2008年1月17日大地公司以杨红伟至今未将购房款偿还为由 查明的基本一致。 本院认为，1、关于大地公司与李某某之间是否存在房屋买卖关系问题，本院认为本案的房屋买卖关系发生在大地公司与案外人杨红伟之间，李某某与大地公司 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 的认定。在庭审中，曹某对刘某提出的差额面积无异议。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：出卖人交付使用 ...