《土地所有权状》上加盖＂国家经租房产＂印章，按该《土地所有权状》上记载的房屋及土地面积的四至范围进行接纳。１９８５年原琼山县人民政府落实私房改造政策，决定 某某、陈某乙主张该土地使用权具有权源证明应予以确认。二、原琼山市人民政府颁发给藤竹厂的《国有土地使用权证》所依据的事实是否清楚、证据充分确凿，程序 ...

决定的，是行政行为。3、征收安置都是基于被征收土地的人具有土地所有权和使用权才得以安置的，而使用权的原始取得不外乎三个渠道，一是承包取得，二是继承取得， 原村集体的土地承包权；且根据父亲覃某光所立的房屋分单契约，覃某丙无权独自享有被征用房屋宅地的所有权，融安县人民政府为覃某丙颁发《国有土地使用证》行为 ...

嘴厂之间形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点实际只是刘某是否已将购买案涉房的价款交付与豫达公司。首先，刘某在原审中 某辉二人在原审诉讼中出庭作证，详细说明了二人以及刘某向豫达公司购买案涉房屋的交易过程，且其证言与其他书证相印证，能够证明刘某实际在取得所购房产的 ...

的实际交易价格为138.97元，两者相差悬殊。对房屋的价值鉴定不客观。涉案土地价格是经班子研究、局党组确定，与市场价值同步，李某没有弄虚作假； 。我们取得榨油厂1300多平方米土地使用权和10间办公室的所有权共缴纳5万元，根据估价报告当时某块地的地价和房价分别为39.83万元和48.1141万元，中间 ...

向其交纳3460元后，与第一被告签订了一份房地产买卖合同。该房产的所有权是孙某某，在签定合同的当时是第二被告代理第一被告签订，并没有持该房所有人的授权委托书及 辩称，与原告签订合同时该房产是被告孙某某、李某某的夫妻共同财产，且签订合同时孙某某是准许并授权李某某买卖房屋的，签合同后孙某某对李某某的行为也 ...

1、本案诉争土地应认定为国有土地。根据第三人调取证据，本案诉争土地所有权依据一九五Ｏ年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，当时已确定为国家所有， 中土地性质某应为国有而是集体。因为供销社使用的是划拨土地，是否准许转让抵押要依照法律规定，如果要转让，地上房屋要有房产证，还要缴纳转让费。而实际上并没 ...

妞，与詹某成(詹某章之弟，詹某庚、詹某甲之父)共同继承祖上留下的房屋及宅基地，共同居住于禹州市城关三官洞街X胡同X号院内。1951年禹县县政府 土地房产所有证，五原告之母张大妞与被告之父詹某成签订的契约，是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该宗土地位于禹州市区，应为国家所有，该土地的使用权应为 ...

提出的正式书面诉讼请求中并未包含这一点，而只是对抵押权的成立提出异议，并没有在本案中主张房屋的所有权。该院认为，水产公司于2003年9月17日提出的 的保证责任。5．水产公司依法对信用联社享有受让抗辩权，故华夏公司抵押合同是否有效应当纳入本案审理范围。 综上，恳请二审法院依法改判，确认信用联社与稼润 ...

以此认定土地所有权人。 原告提交的土地证及房产证，能够证明原告对所建房屋的土地拥有使用权的事实，两证人证言能够证明被告阻止原告建房的事实，上述证据具有客观性、 的土地政策及法律，土地的所有权归国家或集体所有，因此，被告姚某某持有的清朝时的土地契约不具有合法性，被告不具有该土地的使用权；被告姚某某辩称在 ...

与集体因土地纠纷的处理决定》（以下简称《决定》），确认了争议之地所有权属于集体，第三人袁某乙拥有该地使用权。万木乡政府在作出该《决定》确认内容的同时，告知第 组村民众所周某，无人提出异议。显然，袁某乙已依法取得了该房屋的《宅基地证》，享有该房屋土地使用权。后酉阳县土房局为袁某甲颁发（2008）字x号《 ...