予以调查核实，不属于行政审判权限范围，故本院对涉案土地的权属来源和涉案房屋的资金来源不予审查。原审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为,根据《土地 建字[90]第（略）号《集体土地建设用地使用证》的文件资料主要有：1.土地登记申请书；2.土地登记审批表；3.宅基地调查表。经查，上述材料中缺少土地 ...

。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，构成违法建设。为此，南宁市规划管理局依据《中华人民共和国城市规划法》和《南宁市城市规划管理条例》 年拆除上述旧的简易砖木结构房屋后，按照蔡某甫原遗留房屋结构图的原样，在原旧房屋宅基地的右边位置上重新改建成一栋一层建筑面积为97.45平方米 ...

个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发某制度”，该法第三十八条还规定：“下列房地产，不得转让：（ 许可证》、《建设设计施工图》等材料，审批同意上诉人拟建房屋的总建筑面积为614.4平方米，层数六层。上诉人在转让宅基地及在建房屋给被上诉人时， ...

上诉人认为本人建房占地亦侵犯其土地使用权的理由也不能成立，因为本人取得的《建设用地许可证》合法有效。被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定 某甲房屋街X路边沟斜坡部分。对李某甲宅基地占用部分酉阳县国土资源和房屋管理局已为其颁发了《宅基地建设用地许可证》，李某甲现持有该证在此建房属 ...

元、附属设施补偿费210元、搬迁费3420元（人均570元，计6人）、宅基地平整费4500元（人均750元，计6人）、价差资金16584.75元(其中含 月31日，被告董某辛签名从本县X镇人民政府移民办公室领取支票，并从中国建设银行某县支行将补偿款47794.30元予以支取。2008年6月3日，被告董 ...

某经申请志丹县土地局颁发了建设用地批准书，认定原告宅基地面积为280平方米，并同意该地为建设用地，原告随后在该土地上建成房屋。2007年5月l4日 ，拆迁安置补偿价格标准为：征用住宅用地l0万元／亩。后原告要求被告给付宅基地补偿金96000元，被告拒绝给付，双方协商无果，原告遂诉至法院要求被告给付征用 ...

，是国家侵占集体土地。被告狮子岩村X组认为土地使用证必须要有四邻签字；建设部门征地，只征用了226.63，现在占用了291个平方米，超出64.33，超过 1986年3月，新晃县X路建设指挥部征用狮子岩组稻田0.23亩、荒山0.11亩作为修建公路拆迁户姚某发的房屋宅基地，面积为226.63。2012年9 ...

享有使用权，被告侵占了其使用权，但该证据系原告伪造，不能证明被告侵犯原告建设用地使用权，原告要求被告停止侵权及赔偿的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《 许字（2009）N（略）平江县非农业建设用地许可证拟扩建房屋，并认为被上诉人屋前通行的通道侵占了其拟扩建房屋的宅基地。但上诉人持有的许可证有明显涂改 ...

，认为依据《中华人民共和国土地管理法》的一户一宅规定，原告不再具备重新申请新建房屋条件，不予受理。被告于2010年4月28日将该《回复》送达给原告。 、株县22B集建（97）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。证明：谭某某有一处房屋宅基地，用地面积为197.6平方米。证2、株洲市天元区民政局证明 ...

（1990）字第x号集体土地建设用地使用证。虽确定了原告对该宅基地使用权属，但该宅院内仍有被告家遗留的三间土木结构房屋未拆除。被告以自己家在 时效的理由，依据本案事实，被告就是侵权行为人，原告诉讼对象适格。原告自取得宅基地的所有权后受到被告侵害以来，一直找有关部门主张维护合法权益至今，并不存在诉讼超过 ...