根据著作权法规定，表演权是指公开表演，表演者概念中的“表演”必须是人的表演，而被告不具备表演者的条件。“儿童早教机”的用户将“儿童早教机”买回去在家里使用不 的音乐作品著作权集体管理机构，依据其与本案所涉音乐作品著作权人签订的合同，有权对本案涉及的音乐作品的公开表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以 ...

明确的作者，不应该归入民间文学艺术作品的范畴，不应作为鉴定对比素材；鉴定结论中基本概念不清。针对被告在质证中提出的异议，中国音乐著作权协会与鉴定人又向法院 。原告没有证据证明主办者进行了商业销售。 另查明，北辰购物中心销售的刊载《乌苏里船歌》音乐作品的各类出版物上，署名方式均为“作曲：江云才、郭某”， ...

的作者不应该l／]入民间文学艺术作品的范畴，不应作为鉴定对比素材；鉴定结论中基本概念不清。 针对被告在质证中提出的异议，中国音乐著作权协会与鉴定人又向本院提交 资格的抗辩主张，本院不予采纳。 其次，关于《乌苏里船歌》音乐作品的曲调是否是根据赫哲族民间曲调改编的问题。 比较《乌苏里船歌》与《想情郎》曲调 ...

费用也不会超过100元。原告新时代公司明知国家版权局对音乐作品的使用制定了收费标准，却参照香港收费办法，要求被告音乐之声公司赔偿高达100，000元的使用 声公司混淆《涛声依旧》这首歌曲的原创作人享有的著作权与“以类似电影摄制的方法创作”完成的作品享有的著作权之间的法律概念，而对原告新时代公司创作完成 ...

达州公司），播放画面也标注有“制造者惠达州公司”。被告未提供相反证据，可以认定惠达州公司为涉案音乐作品的著作权人。盛世辉公司取得惠达州公司的相关 被上诉人承担符合公证相关规定。上诉人混淆公证当事人与申请人的概念是错误的。2、公证申请人的资格审查应由受理公证的公证机关负责，上诉人对此有异议可依法提起行政 ...

保护。华纳公司在本案中所主张的正是三首音乐电视中录像部分的著作权。上诉人认为已经向中国音乐著作权协会交纳音乐作品的机械表演许可费，因此可以不经权利人 不会有“以类似摄制电影的方法创作的作品”这个法律概念了。音乐电视作品一旦要向公众发行，其所履行的行政审查程序自然与电影作品的行政审查程序有所不同，本院不 ...

独创性的影像不属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案系争MTV的画面内容与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵。系争MTV为原告华纳公司 所界定的主体范围。且一审判决也未有违反该条其他款项的规定的情况。 另外，MTV与主题曲是两个不同的概念。《信鸽》MTV不能等同于“信鸽是《台湾饥饿30 ...

保护。华纳公司在本案中所主张的正是三首音乐电视中录像部分的著作权。上诉人认为已经向中国音乐著作权协会交纳音乐作品的机械表演许可费，因此可以不经权利人 不会有“以类似摄制电影的方法创作的作品”这个法律概念了。音乐电视作品一旦要向公众发行，其所履行的行政审查程序自然与电影作品的行政审查程序有所不同，本院不 ...

本法享有著作权。“受本法保护”与“依本法享有著作权”是两个不同的法律概念，一审法院未查清系争3首MTV的首次出版发行时间和地点等关键事实，这些事实都是 取得版权授权；2、上诉人每年都依法向我国音乐著作权协会交纳了音乐作品的使用费，这证明上诉人不存在侵权的故意和过失；(三)一审法院认定MTV属于以类似 ...

的行为提起诉讼。互通无限公司未经无限好公司许可，在网站上使用上述音乐作品的乐曲以MIDI制作的方式向用户提供铃声下载服务，已构成对无限好公司就涉案 的认定缺乏事实依据；认定阿尔发版权公司有权行使涉案音乐作品著作权的相关权利属于我国著作权法上邻接权的概念，不是本案争议的著作权概念，按照原审判决文字表述的 ...