以作生活费用”。 协议签订前，周某甲按当地孤寡老人的标准，享有1.5个人份额的责任田；协议签订后，周某乙、熊某一家四口作为周某甲的家庭成员，迁居黄家湾组 周某乙、熊某接受遗赠财产的权利，请求对涉案房屋正确估价，等额分割，享有房屋所有权的一方给予另一方经济补偿，或者房屋归他所有，他负责返还周某乙、熊某的 ...

签订的房屋买卖协议、宜兴市公安局高塍派出所的证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，公民依法享有财产继承权，公民的合法财产受法律保护。房屋所有权应以房产 某某3共生育五个子女，戴某某1即使继承也仅享有涉案房屋1/5的权利，并不影响其它子女将所属份额卖给钟某某；6、原审时其申请对戴某某2测谎 ...

。2010年被告储某乙代表康定路XXX弄XX号户与动迁部门签订了动迁安置协议，得到了三套住房及动迁安置补偿款。原告要求被告给付原告应得的动迁安置款 2008年8月12日，原告之父周某余取得上海市闵行区X路XXX弄XX号XXX室房屋所有权，所有权来源系房改售房。上海市闵行区X路XXX弄XX号XXX室房屋 ...

解决，黄某乙、吴某某无需履行法院判决书；2、自本协议签订之日起，黄某乙将系争房屋名下的权利份额全部转让给王某某、吴某某，即王某某、吴某某各自受 黄某乙的房屋权属转让价格为46万元，黄某乙愿意在房屋权属完全转让过户完成后，即该房屋所有权登记在王某某、吴某某名下(领取小产证)之日，王某某、吴某某一次性支付 ...

丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁 ，本院认为，善意取得需具备善意和有偿两个要件，而本案利害关系人在订立房地产买卖协议时有较大过失，不属善意，故黄某丙、姜某某主张善意取得的理由缺乏充分证据 ...

丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁 ，本院认为，善意取得需具备善意和有偿两个要件，而本案利害关系人在订立房地产买卖协议时有较大过失，不属善意，故黄某丙、姜某某主张善意取得的理由缺乏充分证据 ...

事务（含招商、剩余房产的销售、物业管理），由其代表某某房地产公司对外签订合同协议；2.某某百货公司及法定代表人作为委托人在负责管理铜锣湾广场各项事务期间，仍需向某某房地产 载明的内容为：产权证号为株房权证株字第（略）号，房屋所有权人蒋某A，房屋座落于石峰区响石广场瑞和购物中心X号，建筑面积14.83， ...

查明，2009年10月20日，付某的表姐夫彭某未经付某同意与周某签订协议，将付某坐落于祁东县X区信用社家属宿舍第八单元六楼向西的一套房屋转让 争房屋没有所有权及其它权利，也没有接受上诉人（房屋所有权人）付某的授权，其出卖房屋的行为属于侵害他人财产的恶意处分行为，彭某应对造成的损失承担主要责任；被上诉人 ...

一致。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议,认为公厕产权确定不是由简单协议确定,应当提供土地使用权如国土局批文,且三中法院判决产权是属第三人享有;对原告提交 X区居民委员会有权对该具体行政行为提起诉讼。垫江县某建筑工程公司申请房屋所有权登记时，虽提交了用地证明文件即《关某垫江县某建筑工程公司利用 ...

的执行行为违反相关执行法规，侵害了利害关系人的合法权益，请求人民法院立即解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人罗某乙、罗某丙为与被执行人王某丁 使用证。上述本院查封的房屋所有权及相应的土地使用权登记为双方共有，各占50%份额。利害关系人与被执行人于2010年8月19日登记离婚。离婚协议约定本院查封 ...