。 委托代理人范某某，同上。 上诉人庄某甲、万某某、庄某乙因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决， 原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人对其三人重新作出拆迁安置。 被上诉人开开公司则认为，原审法院判决正确，请求依法维持原审法院判决。 经 ...

范某某，男，上海开开实业股份有限公司工作人员。 上诉人庄某某、蒋某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向 上海开开实业股份有限公司(以下简称开开公司)依据有关政府部门批文，对本市X路X路地块进行拆迁。庄某某和蒋某某系夫妻，原居住本市X路八百九十六弄九 ...

代理人蔡某某，女，上海新虹口市政建设有限公司工作人员。 上诉人袁某甲因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹民(行)初字第X号民事判决，向 秋香单位1993年分房，其不属新配房人员，属他处无住房，应予以拆迁安置，请求撤销原审判决。 被上诉人宝祥公司则认为，原审判决认定事实清楚，适用 ...

，男，上海市地铁二号线建设静安区指挥部工作人员。 上诉人顾某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向 费用由顾某某自行负担。一九九六年十一月十八日静安区建委以分指挥部名义出具了该房屋调配单，顾某某于同年底办理了进户手续，嗣后，虽然顾某某尚未交付手续费用 ...

某，男，上海市地铁二号线建设静安区指挥部工作人员。 上诉人顾某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向 手续费用由顾某自行负担。一九九六年十一月十八日静安区建委以分指挥部名义出具了该房屋调配单，顾某于同年底办理了进户手续，嗣后，虽然顾某尚未交付手续费用， ...

公司工作人员。 委托代理人管辉，上海市汇中律师事务所律师。 上诉人顾某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静民初(行)字第X号民事判决， 路X号供上诉人作营业用房，故现上诉人以被上诉人所安置的成都北路房屋已冻结，致其无法申办个体工商营业执照，而要求被上诉人赔偿损失，不符合双方协议 ...

部门进行反映。 另查明：马某甲基于同一事实曾于2009年起诉请求撤销双方的拆迁协议，后被王益区人民法院（2009）王民初字第X号民事判决书驳回原告的诉讼 ，当事人不得就双方争执的法律关系再行起诉。马某甲在2009年所诉的房屋拆迁纠纷和本案为同一事实，况且本院2010年的生效判决也已确认了双方签订的房屋 ...

，上海市第一律师事务所律师。 上诉人吴某某、罗某甲、罗某乙因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸民(行)初字第X号民事判决，向 称上海商检局)经有关部门批准，依法对本市X路X弄X号等地块所在地进行拆迁。1993年6月10日上海商检局下属上海市闸北区汉中北块基地联建办公室(以下称汉中 ...

房管局）向北京如日嘉和房地产开发有限公司颁发的京建海拆许字[2009]第X号《房屋拆迁许可证》侵犯其合法权益，请求撤销该许可证。但海淀房管局于2011年6月2日已经就耿某、王某与北京XXXX房地产开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了海房管裁字（2011）第XXX号北京市城市房屋拆迁纠纷 ...

依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某某申请再审称：此案是房屋拆迁安置合同而非房屋拆迁纠纷，原审违背事实，有据不依。请求依法再审。 被申请人豫程公司答辩称 号房屋的使用人是马某旗，而不是马某某，马某某申诉无理；3、由于该房屋没有办理公变私手续，所以豫程公司与马某旗签订协议也是不正确的；4 ...