补偿合同，合同签订的依据是徐州市人民政府X号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》，拆迁补偿方式为实行房屋产权调换，过渡期为3个月，过渡方式为周某某自行过渡 连云港新华润公司的答辩意见。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：拆迁安置补偿费是否应该由新华瑞公司来承担。 本院认为，上诉人新华瑞公司主张其 ...

x.64元给原告，诉讼费用由被告负担。 被告阳某某辩称：原告与我签订《房屋拆迁补偿协议》属实，原告诉称并非事实。第一，我入住回迁房并非擅自入住，而是经 是法律法规，不能作为判决的依据，但原告在赫章进行房产开发，该文件就是县政府专门针对此类问题所制定的暂行办法。在双方合同约定不明的情况下，该办法应当予以 ...

，但房地产公司要求按照2000年徐州市政府X号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》的规定按被拆迁房屋的实用面积29.61平方米计算，而李某某要求按照2002年 法院认为，因双方协议签订于2003年，因此应适用当时有效的2002年市政府X号令第二十二条“房屋拆迁补偿按照拆除合法建筑面积为依据”的规定，按被 ...

再审称，本案应是房屋拆迁补偿款及补助费的所有权之争。根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及大连市人民政府公布的《大连市城市房屋拆迁管理办法》第三十 办理承租人变更手续时，被申请人明确表示同意变更至申请人名下，说明被申请人已放弃该房屋的承租权。即使按照该协议书中的约定，被申请人无权、也不可能获得投资 ...

行为违反了合同的约定，公摊面积的费用，其不应承担。根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关 38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采信 ...

，征用了综合农场部分土地，根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场签订 户房屋位置(栋号、楼层、具体位置)确定，采用抽签的办法确定。合同签订后，陈某某拆除了被拆迁房屋。2004年12月28日，综合农场分别向陈某某、陈某 ...

被告平顶山中山房地产开发有限公司)投入用地补偿金，并投入全部建设资金的办法进行联合开发和建设。三、拆迁补偿办法：联合开发协议生效后，乙方补给甲方18个月房租费 内容履行，该《联合开发建设协议书》名为联合开发建设，实质系双方关于房屋拆迁补偿安置的约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，同时 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 有乙方住宅房屋244平方米，现作为天众浴池。甲方依据《沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，经与开发单某协商后，甲、乙双方就回迁安置补偿问题在 ...

与四原告父母陈某桂、邓汉初签订了《涟滨街改、扩建工程征用房屋拆迁补偿协议书》，四原告事后对协议的效力进行了追认，应视为系双方真实意思的表示 根据娄底市X路配套工程建设总指挥部总指（2003）X号“关于娄底市X街房屋拆迁退后重建和异地安置具体办法的规定”，被上诉人陈某甲夫妇买受他人旧房并翻新，由于该土地 ...

年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 有乙方住宅房屋244平方米，现作为天众浴池。甲方依据《沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，经与开发单某协商后，甲、乙双方就回迁安置补偿问题在 ...