南岸区域安置开发建设指挥部（以下简称原告）诉被告余某甲（以下简称被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年 其它附属物拆除，严重影响了原告的整体开发工作。 综上，被告领取了房屋拆迁补偿费，却不履行拆迁的诺言，使原告的整体开发蒙受巨大损失，被告应承担违约责任，故 ...

南岸区域安置开发建设指挥部（以下简称原告）诉被告余某甲（以下简称被告）拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年 其它附属物拆除，严重影响了原告的整体开发工作。 综上，被告领取了房屋拆迁补偿费，却不履行拆迁的诺言，使原告的整体开发蒙受巨大损失，被告应承担违约责任，故 ...

小西门进行房地产开发。我与建达公司在2000年3月16日签订了《房屋拆迁安置合同》。约定建达公司在健康小区X号楼为我安置35.05平方米门面房一 是续建领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料 ...

有限公司、被某诉人西安××城市建设投资管理有限责任公司、被某诉人张××房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）新民一初字第X 数额x元。期间张××要求应与同院其他人的拆迁安置补偿标准相同，西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限责任公司不同意，致使协商工作暂时 ...

所有门面房中先挑选一间，房地产所有权永远归张某，农业局负责给张某办理房产证，同时补偿张某6万元，用于购置住房，另加房改和租房费6000元，共计x元，从 的租赁价格为十万元，租期四十年，一次付清。 本院认为，原告张某与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同有效。 ...

建议邢某某户立即搬离。因是无为县国泰房地产开发公司承建新百商住楼导致该房屋受损，故无为县建设局将该文件抄送无为县国泰房地产公司。 原判认为，原告无为县 作为权利人要求国泰房地产开发公司承担义务，该公司也已承担了义务。上诉人作为拆迁补偿合同的相对方，与该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁补偿 ...

拆迁面积部分按700元/平方米付款，要求扩大购买的面积按1250元/平方米付款；扣除其拆迁时未领取的各项费用，余款待安置时与被告一并结算。二、被告蚌埠市房地产开发 权得到安置补偿。其与原蚌埠市市政征地拆迁安置办公室签定的《工农路X路拓宽（住宅房）拆迁安置证明书（证字X号）》属于房屋拆迁安置合同，不违反 ...

代理人丁选玫，重庆中远发展律师事务所律师。 上诉人重庆玉山建设发展有限公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)中区民初字第X号民事判决， 享有资金支配权。中山城建公司、泰正公司承认玉山公司前期与拆迁户所签订的拆迁、补偿、过渡、还房安置等协议，并负责该项目前期所发生的政策性费用 ...

委托代理人□□□ 重庆雕刻工艺厂与重庆金禾房地产开发有限公司、龙门实业（集团）有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2007年2月1日作出（2006） 也不符合客观实际。双方约定的违约金实际是对逾期安置的经济损失的一种补偿。根据双方的约定理解为超期一年以上每平方米600元是按年计算更 ...

禾房地产开发有限公司与被上诉人重庆雕刻工艺厂、原审被告龙门实业（集团）有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2006）中区民初字第X号民事 1、本案应按《重庆市人民政府关于调整城市房屋拆迁若干费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高 ...