元和押金54,298元。但被告却未能全面履行其合同义务。被告出租的该房屋屋顶漏水、排水道严重堵塞,每逢下雨厂区积水严重,根本无法进入。同时,被告拒不 )费9,877.92元; 八、驳回原告(反诉被告)上海某工贸有限公司的其余诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_1063320.html-
了解详情
,并向110报警,绿洲物业公司工作人员和民警赶到现场,怀疑是被告X室出现漏水,但无法确认具体部位,几经周折,找到被告孔某某儿子的联系电话,并通知X室 判决支持原告的诉请。 另查,原告为诉讼收集证据,支付照片冲印费人民币90.90元。 庭审中,原告自愿将房屋等修缮费用金额降至4000元,两被告对此价格 ...
//www.110.com/panli/panli_304639.html-
了解详情
》只作参考等内容。原告为被告办理房产证及厨房、卫生间加刷防漏层所支出费用:登记费180元、评估费590元,交易费1051元、契税2042元,厨房、卫生间加刷 会漏水,被告告知原告后,原告对屋面漏水无异议,并多次请补漏工对被告的房屋屋面进行修补。在本案诉讼期间,原告也对被告房屋的屋面进行过修补,经过原告 ...
//www.110.com/panli/panli_107146.html-
了解详情
,公开开庭审理了本案,上诉人俞某某,被上诉人刘某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:刘某与俞某某系上下楼邻居。 刘某申请,原审法院委托上海市长宁区房屋土地管理局对(略)房屋漏水原因及基于漏水原因是否能导致讼争房屋现有的受损情况和相关修复费用进行鉴定和估价。结论为: ...
//www.110.com/panli/panli_38435.html-
了解详情
人赔偿黄某损某8050元,缺乏事实和法律依据,要求二审法院驳某黄某的诉讼请求。 被上诉人绍某辩称:请求法院依法判决。。 本院二审查明事实与原审法院认定的事实 原审法院从公平角度分析,确定黄某为查找漏点所必须支付费用,为1050元,并无不当。因目前房屋漏水部位已复原状态,故使之无法客观的评估。原审鉴于此 ...
//www.110.com/panli/panli_38455790.html-
了解详情
,合计x.8元,并承担本案诉讼费用。 方齐开发公司、方齐物业公司(原审被告)在一审共同辩称,原告入住时已经对涉案房屋进行了验收,入住后原告进行 。 本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,涉案房屋的自来水管道破裂漏水,业经丹东房屋质量司法鉴定所出具的鉴定书确定系给水管施工存在质量缺陷, ...
//www.110.com/panli/panli_33872939.html-
了解详情
的字某及书籍的损坏与上诉人的房屋漏水之间存在因果关系依据不足。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求,上诉费由被上诉人承担。 席某口头 核定:110(116张)幅字某的品象损失为x.7元,支付损失鉴定的相关费用为x.5元,支付损失鉴定的差旅费1333元、为拍摄受损字某及书籍的拍照费 ...
//www.110.com/panli/panli_32142633.html-
了解详情
X-2#地1#楼X单元X号商品房,2007年下半年对该房屋进行装修,共花去10万余元费用。2008年元月底装修完工。2008年3月中旬原告准备搬进新房 意见书》1份10页,拟证明因被告房屋漏水给原告造成的损失为x.83元; 8、司法鉴定费发票2份共2页,拟证明诉讼中原告垫付鉴定费3500元。 被告陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_31222778.html-
了解详情
元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为:被告汪秀兰、谷某头作为该房的所有权和使用权人,因房屋年久失修造成漏水,给相邻造成妨碍, 养护由售房单位承担维修养护责任,…第七条规定共用部位、共用设施设备养护维修费用售房单位按照规定比例向购房人收取….如果从上诉人家通过的下水管道“并非共用部分”的话 ...
//www.110.com/panli/panli_16975804.html-
了解详情
元,共x.85元及拆房费、搬运费并承担本案诉讼费用。 被告辩称,原告房屋出现裂缝并非自来水管道破裂造成,与原告房屋的结构、基础、降雨等都存在一定的关联性,原告 房屋裂缝系三种原因造成,而在鉴定结论中仅指出一种原因(即自来水管道破裂漏水)欠妥。对被告申请新乡市价格认证中心新价证评民字(2010)X号评估 ...
//www.110.com/panli/panli_15494673.html-
了解详情