楼房改造的不动产投资由有关部门进行评估，根据法律政策及其使用年限进行补偿，其余由光泰公司自负。双方在所签房屋租赁合同的第二条第六款约定：旧办公楼改建完后 履行合同的上诉请求不予支持。关于双方所签房屋租赁合同第二条第六款约定光泰公司租赁经营方式履行的理解问题，根据《合同法》第六十二条第五款、最高人民法院 ...

月的房屋租金（略）元，水电费9459.45元。 原审法院认为，双方所订立的房屋租赁合同系真实意思表示，符合法律规定，应视为有效。原、被告双方均应按合同的约定 违约责任。并提出下列证据：①王春来、郑桂华、段某的证言；②二微电厂要求修改原房屋租赁合同的条款；③电费收据存根；上述证据证明二微电厂因对津隆公司 ...

。对此，本院认为原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照 欠房租，但原告不予接收。因此，被告并无违约行为产生，原告起诉要求解除双方所签房屋租赁合同的条件并不成立，本院不予支持，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼 ...

支付）；3、承担本案诉讼费。 北京B公司在原审法院答辩称：于XX所述双方签订房屋租赁合同的情况均属实。我公司于20XX年XX月X日将诉争房屋出租给 材料在案佐证。 原审法院判决认为：于XX、北京B公司签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规，应属合法有效，双方均应按合同约定 ...

权力。故人民出版社在未取得供电供水部门授权或委托的情况下，在与三文公司的房屋租赁合同中约定滞纳金的条款，违反了法律禁止性或强某规定，因而该条款无效。综上 的是其与三文公司签订的房屋租赁合同的约定。因此并不属于某因管理。其次，根据最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条的 ...

2011年7月解除。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为1、原告（反诉被告）是否有权解除与被告（反诉原告）之间的租赁关系；2、被告（反诉原告） ，被告（反诉原告）所主张的继续租赁之请求，既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。对于某告(反诉原告)所主张的优先购买权的问题，原告（反诉被告）已 ...

双方在2010年5月29日所签订的“对2009年6月1日房屋租赁合同的变更”的协议，是原、被告双方真实意思的表达，且无违反法律规定，合法有效。双方应自觉履行 第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 限被告李某、付某于本 ...

元）确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第86条“非产权人在使用他人财产上增添附属物，财产所有人同意增添 的收条中已具备了租赁房屋的租金数额，租期以及承租人等和出租人房屋租赁合同的相关条款，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，合法 ...

判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告郭XX辩称，一、被答辩人违约导致合同已解除；1、房屋存在地面塌陷、房屋漏水等问题，但被答辩人拒不履行维修的合同义务 有效协议，对双方当事人均有法律约束力。在合同履行期间内，由于房屋内漏水，原告方未予及时维修，而被告郭XX也未按照房屋租赁合同的约定如期交纳租金，双方均 ...

租金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：被上诉人在双方签订房屋租赁合同的时候所交纳的 的权利，否则有失公允。关于上诉人上诉称张某出具的收条存在笔误以及房屋租赁合同约定的押金与收条押金不一致的问题，上诉人张某作为一个完全民事行为能力人 ...