年4月21日，将其所有的座落在安源区X村X村巷32-X号房屋赠与给李某甲的赠与书，因不能确定其是否为张记明的真实意思表示，故不能认定 法律依据，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，但对上诉人李某甲母亲张记明的赠与行为进行审查违背了民事诉讼关于“不告不理”的诉讼原则，本案的争议焦点归纳不当，法律适用错误 ...

条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 柴某不服判决，上诉称：l、本案中的赠与合同是一个有效合同。首先一审在“采证’’时认为是“多人一证”不采信，但有证人 有利害关系，且无其他证据佐证而不应采信。2、被上诉人钱某乙一直否认本案涉及的房屋赠与给了钱某甲。房产证也是钱某乙不在家拿走了的，钱某甲也自认钱 ...

。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某乙 姜某乙也未收到姜某甲x元购房款。姜某乙与姜某甲之间不存在房屋赠与关系，诉争房屋系姜某乙夫妇与姜某甲共同出资购买，应共同分得拆迁补偿款。 本院 ...

、审批表》。2009年2月严XXX又起诉要求确认其于2007年12月19日出具的赠与房产的承诺无效。上述两起诉讼，本院均驳回了严XXX的诉请，严XXX不服并上诉， 本院不予采信。被告严X认为其也不同意上述房屋赠与的意见，因严X既不是新南村X号房屋的登记人口之一，且房屋建造及添附过程中亦没有出资，故严X ...

申请理由不能成立，再审不予支持。再审中，谢××主张张××将房屋赠与给张××后，导致其没有房屋居住，严重影响其正常生活。本院依法对此问题进行了调解， 就谢××的居住问题达成一致意见。但谢××作为张××的妻子，其对张××个人所有的房屋的居住权问题可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

份额。庭审时，原告表示由于双方是一家人，并没有确认各自对涉诉房屋所占份额，故无法确认其赠与给被某的份额是多少。被某认为原告没有证据证实赠与的事实 接受赠与的合同。涉诉房产尚未办理产权登记公示所有权人，审查原告对该房是否具备赠与的权利基础，必须审查该房购房款的出资来源，即该房是否为原告一人出资购买。对此 ...

x号。 原告共同委托代理人杨xx，陕西简能律师事务所律师。 被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市X街X号。 法定代表人延xx，局长。 委托代理人任x，女 和房屋管理局辩称，2005年7月，被告根据张x发提交的建国巷x号房屋的继承、赠与房屋转移登记材料，经审核认为合法，给张x发颁发了西安市X区字 ...

年6月14日，郑州市黄河公证处出具《公证书》对该上述过程予以证明，证明《赠与合同》的当事人具有法定民事权利能力和民事行为能力，其签字及所按指印属实。 ： 原告提供的证据及依据，被告不持异议，能证明原告父母曾将其所有的房屋赠与原告、河南省郑州市黄河公证处对该事实予以证明的事实，本院予以采信。 被告提供 ...

清，适用法律错误。一审法院将所有权和处分权相混同违背了民法理论及合同法，赠与行为可以处分自己能够将来取得的权利并当然有效，处分权与所有权可以分离，处分 成立 本院认为：1995年6月2日被上诉人涂某丙、周某丁达成记载有赠与房屋意思表示的离婚协议，应当适用当时生效的法律进行规范。根据最高人民法院关于贯彻 ...

间平屋的赠与。 被告张某乙答辩称：原、被告于1993年3月10日签订的“赠送契”名为赠与实为买卖，该房屋当时的价格只值2000元左右，被告已支付了2000元。被告在1994年把房屋修缮后卖给他人，原告并未提出异议，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某甲、张某甲、张某甲 ...