对该“赠与书”进行了公证。1990年10月31日，杨某山、鲁某就上述房屋赠与到房产管理部门签署《房产卖契》，进行了相应登记。 1991年4月开始 立于1990年以前，各方当事人均早已知晓合同的存在，故撤销权已经消灭。本案所涉房屋权属的争议，有关各方应另行解决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

四川雅安雅州律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙因房屋赠与合同纠纷一案，不服汉源县人民法院(2000)汉民初字第X号民事判决，向本院提起 法律、政策明文规定的禁止作为事宜外，享有收益、处分的权利；四、甲方将房产赠与乙方协议签发生效之日起，甲方的家庭成员(包括子女、儿孙)及其任何亲属、亲朋好友 ...

做饭。1997年原告夫妇与被告夫妇签订了将（略）X号楼X单元X室房屋赠与被告夫妇的协议，并经过沧洲市公证处公证。言明被告尽义务赡养原告夫妇百年 手续，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自 ...

上诉人王某甲。 法定代理人张某。 被上诉人王某乙。 上诉人王某甲因房屋赠与协议纠纷一案，不服泉山区人民法院(2008)泉民一初字第X号民事裁定，向 提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在赠与协议纠纷；2、一审法院驳回起诉不当。 上诉人在二审中提供一份云龙区人民法院（ ...

是夫妻双方，且原告官XX与被告陈X关系一直不睦，被告陈XX不可能将讼争房屋赠与给原告官XX、被告陈X二人。4、2008年10月17日被告陈X ，故对原告官XX提出的将卖房款中的x元支付给了被告陈XX用于支付讼争房屋一半的购房款的理由，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法 14日去世。父亲去世后，1994年5月，赖恒芬到横县房地产管理所申请办理该房屋的房产权证（该房产权证注明用地面积为63.73，建筑面积59.63，名字为赖行 ...

是假身份证号（略）。因此，上诉人多次在长沙市房地产档案馆查询时，都没有找到该房屋的去向；3、2010年3月10日，上诉人再次到长沙市房地产档案馆查询，要求看该 给黄某，其在办理过户手续中使用假身份证号，就是防止上诉人查到其将该房屋赠与黄某的证据。因此，上诉人在本某前没有对此提出异议，在2009年11月 ...

8月11日,赵某某向孟州市人民法院提起本案诉讼，要求确认其给潘某某出具的“赠与证明”无效，次日，潘某某收到本案的起诉状副本以及应诉通知书、开庭传票等诉讼 国家有关“房随地走、地随房走”的原则规定。 综上所述，原审认定“赠与证明”中关于房屋赠与部分有效并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

和《赠与补充协议》，协议约定蔡某某自愿将房屋赠与杨某甲，杨某甲享有政府安置房屋的房屋产权；蔡某某领取剩余面积补偿款和相关安置费计币x元（此款项 。二审庭审中，上诉人表示自己现无处居住，生活无着落，被上诉人表示愿意按照双方签订的赠与补充协议的约定，将上诉人接回家居住，负责其日常生活。一审认定上诉人的赠与 ...

调解未果，二原告遂向法院起诉，请求：1、法院依法撤销二原告与二被告之间的房屋赠与协议；2、认定二被告离婚协议中关于财产分割的部分无效；3、被告承担本案 未就二原告的居住问题与原告协商并进行妥善安置，损害了二原告的利益，其处置房屋的行为无效。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十二条、第 ...