堵在征费所门卫室内，用砖头、热水瓶等物品对两人进行殴打。打完后，蓝某庚等人从征费所往夜市街方向逃跑。此时，王某某正好赶到征费所，见其弟 不构成故意伤害罪；他不是聚众斗殴的积极参与者，不构成聚众斗殴罪；一审量刑过重。 上诉人廖某壬及其辩护人提出，廖某壬不是聚众斗殴的积极参加者，不构成聚众斗殴罪；一审量刑 ...

好像是推了郭某某一下，然后有五六个人上来和郭某某、李某某打了起来，打斗期间，对方的人跑了，就剩下一个人在地上躺着，郭某某、李某某朝躺 ”的理由，经查，本案被害人罗××首先动手殴打被告人一方后，双方即发生殴斗，不符合正当防卫的构成条件，且在被害人一方四人已逃跑，只留下躺倒在地的被害人罗××时，四被告人 ...

的情况下、上诉人才借钱给被上诉人之妹马某，后马某逃跑上诉人找被上诉人还钱未果时、被上诉人不还钱反而打人，却只判决负担60％的赔偿责任于法于 五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 审判员曹阳 审判员李艳 二0一0 ...

、张某一行八人乘二台出租车到鸿升小区，张某里拿了一把开山刀，找到人后强行将其带到紫桥小区后面的绿化带，采用殴打、持刀威胁的方式抢劫那人诺基亚手机一部 V3手机一部，现金人民币25元。出租车司机说车子坏了，启动不了，他们一伙人就弃车逃跑了。 2、证人汪某证言，证明汪某茗文网吧工作人员，2006年9月11 ...

，刘某丙用铁锨将上诉人头部打伤后逃跑，因此上诉人抓着宁某某找刘某丙，一走出被上诉人家大门即晕倒了，上诉人根本未打宁某某，而是刘某丙将 且未发现有应回避的情形，本院不予支持。关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效的问题，上诉人依据的证据是公安机关出具的证明，经查，此证明下面落款时间是一九九九年而非一九九八 ...

日零点，平安保险焦作支公司职工许某用车，伪造车祸，报复谋杀，撞上诉人后逃跑，造成上诉人重度脑损伤、颈髓损伤等多处损伤。被上诉人使用种种手段，拒付医疗费。 按照协议在同年3月13日一次性支付和某某各项赔偿款x元，和某某收款并亲自打了收条。本案不存在刑事案件。和某某的伤情完全治愈，他现在的行为是无理取闹。 ...

的钟昌瑜等二人围住，罗某戊捡起石头，以不给钱就要打人相威胁，抢走钟昌瑜身上一台价值578元的“金鹏”J728型小灵通手机及人民币22元。 3、2004年7月 沿，成某某等人以陈治沿未能分赃给罗某戊为由向陈索要钱物，陈不从并逃跑。成某某等人在光彩十街追上陈，由成某某持事先准备好的西瓜刀将陈砍伤致重伤乙级 ...

，并遭到殴打，自己被他们抢去80元现金，期间其中一人(指被告人刘某甲)用手机同另一伙人联系，后章某假装来劝，这时自己身上掉下700元现金，其中 。现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实被告人作案的现场状况。出示被告人抢得手机及逃跑时遗留的自行车、鞋子的照片，经被告人辩认无异。出示匕首1把，系被告人作案时 ...

，均由李某甲从银龙公司挪用，说明三人对分工由李某甲利用职务之便筹集资金已达成共识。郭某某从未与魏某田打过交道，对挪用的款项系银龙公司公款是 款、提款、卸烟、销烟、押送香烟等过程中积极参与的行为，直至香烟被查扣、立案后逃跑的相关情节上看，崔某某并非旁观者和热心人，而是参与实施者。其上述行为印证了三被告人 ...

。徐某甲走出网吧后，到公用电话亭打电话给史沈刚，对史说:在梦幻网吧被人打了，你带几个人过来，把家伙带来。史沈刚遂纠集被告人王某丁、王某丙、濮某、尉 癸在他人刀砍严某炳时，持刀欲追砍与严某炳一起到现场的帅某等人，后见其他被告人逃跑也跟着逃离现场。受害人严某炳被砍断颈动脉、静脉，在送往医院途中死亡。 案发 ...