：原告与XX财产保险股份有限公司于2006年10月16日签订的劳动合同的真实性无异议，但被告并未采取欺诈或胁迫的手段与原告签订劳动合同；对证据8：个人 关于原告诉请支付被拖欠的工资是否超过仲裁时效的问题。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条的规定，“劳动争议发生之 ...

，应向托运人李某某承担损害赔偿责任。环球托运部对于其交付对象错误以及应予赔偿并无异议，争议的焦点为赔偿的标准。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十 承担相应的风险。因此，合同的该约定并没有免除一方责任而加重对方责任，不属于格式合同条款无效的法定情形，李某某的主张不能成立。对于李某某主张该约定的 ...

对《合同条件》第28条第三款进行解释；第四、一审法官的解释有利于格式条款的提供者甲方，应予纠正。 被上诉人楚峰公司答辩认为：一、关于利息问题， 欠款利息能否得到支持的问题，本院认为，对于欠款的期间和欠款的金额双方并没有异议，该工程欠款的利息依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

的普线x吨，交货价每吨3200元，总金额3200万元，2007年7月底之前执行完毕。上述合同签订后，中铁物流公司于2007年4月11日向首钢公司支付承兑 枚印章，但不能证明就是首钢公司盖印的；证据材料2真实性有异议，该合同不是首钢公司的合同格式文本，首钢公司没有与工商银行沙河办事处有过任何结算约定，该 ...

押金１０００元。被告对押金１０００元及多收的租金４５０元返还给原告，没有异议，予以照准。被告反诉原告应交纳水电费１０７元，因原告已举出８６元的水电费 、二、三项； 桂芬、黄某某损失人民币６０００元。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币１７４６元，由上诉人李某某、黄某某负担１５００元，由 ...

在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院要求担保人执行其担保责任。 贷款合同第十二条第(九)款约定，原告向两被告追讨欠款时 则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...

本案受理费4804元由被告负担，原告预交的受理费不予退回，抵作被告负担，待本案执行时，由被告径付原告。 上诉人惠州TCL金能电池有限公司不服原审判决，向本院 ：1、合同已多次改动，且上诉人对被上诉人具有总经销商资格在一审没有提出异议。2、提货单主要证明上诉人的违约行为。被上诉人的损失依报表计算得出。3 ...

原则。由于保险活动的特殊性，要求保险双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者，保险责任和免责条款均由其预先设定，该条款在订立时并未与 都要保。由于原告伟远公司不能提交相应证据予以证明，且被告保险公司对此亦表示异议，故本院对此不予认定。 四、对诉辩双方在诉讼中陈述的其他证据事实，因 ...

声音的电子部件”，基于该区别特征，本发明实际要解决的技术问题是能够播放MP-3格式的音频文件。对比文件4已经公开了其可用于播放采用高效压缩编码的音频文件，而 要求撤销第X号决定的诉讼理由均不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

事实、合同效力及意外伤害的定义均无异议，只是陈某长因病送医院抢救猝死是否属于意外伤害存在不同理解。本案保险合同属格式合同，被告在保险合同中规定意外伤害的 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...