向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人的委托代理人杨某某、简某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2010年 后，王某未能积极配合接访工作人员，其行为扰乱了公共秩序。因事发在上海世博会举办期间，该违法行为造成的社会危害性较大，潢川县公安局在强调社会大局和谐 ...

而且没有规定时间限制。本案中，争议商标并不存在损害公共秩序或者公共利益的情形，也不存在妨碍商标注册管理秩序的行为。尼古拉公司主张余某注册争议商标的行为 争商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的 ...

被告人席某某出面找“明晖”歌唱会所老板，强行让会所老板免除其在“明晖”歌唱会所的所有消费。在其无理要求遭到老板拒绝后，被告人杨某某用力将“明晖”歌唱会所 某某、席某某随意殴打他人，任意破坏公私财物，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据公诉机关指控的事实和证据均能证明被告人谢某某指使刘 ...

治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定，对原告王某某处以行政拘留十日的具体行政行为事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。原告王某某要求撤销洛公（ 负担。 上诉人王某某上诉称：一审庇护公安机关，判决不公。我没有扰乱公共秩序，是按正常上访。我的工作没人管，无奈才进京上访。公安局认定我扰乱公共秩序 ...

中南海某区没有信访接待部门后，仍滞留不走，扰乱了中南海某区的公共秩序，被告对原告作出拘留10日的决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序 机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖，原告居住地属被告管辖范围 ...

中南海某区没有信访接待部门后，仍滞留不走，扰乱了中南海某区的公共秩序，被告对原告作出拘留10日的决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序 机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖，原告居住地属被告管辖范围 ...

在认定事实和适用法律方面是正确的，程序是合法的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利 非正常上访，特别是在“两会”期间到北京东交民巷地区上访的行为，已扰乱了该地区乃至北京市的公共秩序，荥阳市公安局作出的荥公（王）决字[2008]第x号公安 ...

寻求非法保护，进而非法持有枪支、弹药、实施故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序。被告人王某乙的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董某、周某丙 报复，这与寻衅滋事罪在主观方面希望通过对公共秩序的破坏获得精神上的满足是有区别的。董某的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应定聚众斗殴罪。此辩护意见 ...

记录、被告人供述等证据，认为王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。据此，诉请本院依法判处其三年 。 经审理查明，2012年2月12日18时许，被告人王某得知其母因扰乱公共场所秩序被昭通铁路派出所传唤后，邀约其亲属陈某某赶到派出所，正好见到母亲被警察带 ...

其满意的答复，其做法不符合《信访条例》之规定，属扰乱了国家机关正常的工作秩序和违背信访秩序的行为。郝某等人在国家工作人员和公安民警再三劝说下， 次劝解无效、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是正确履行管理职责，维护社会公共秩序的体现。其作出的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法， ...