丰产林基地的建设、资金使用和投资效益情况，并向基地提供信息、技术服务；国营林场不承担任何风险；国营林场按国营林场投资额的0.5%提取管理费，在国营林场投资 《沈阳市林业局对〈国营辽中县林场关于修改合作造林合同的建议〉的几点意见》、国林函[2005]X号《中国国营林场开发总公司关于催收欠款的函》、《国营 ...

人所述“拨改贷”理由不成立。海南省高级人民法院(2000)琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书合法有效，湛江农垦公司关于重新鉴定的申请不成立。请求驳回上诉，维持 合作经营天然橡胶协议中，约定木棠开发公司不承担风险，定期收回本金和利润，实属名为合作经营实为借贷的合同，违反了国家有关金融法规的规定，原审 ...

是15万元，价格较低。同时，双方没有约定开发风险的责任分担。从上述情形看，该合同更符合技术秘密转让合同的性质。该合同未违反法律相关规定，应属有效。 在 基于以上原因，瑞然公司要求瑞伊人公司承担延迟退款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，瑞然公司亦应遵循终止合作协议书中放弃该项目一切权利的约定，不得 ...

钧作为顺达厂的证人出庭作证，认为王某某与顺达厂之间不存在口头上的技术合作协议。另查明，2001年11月至2002年4月王某某自顺达厂每月领取900 就技术开发的标的、资金投入、完成时间、验收标准、风险报酬、违约责任等主要条款并未达成一致意见，应视为技术开发合同并未成立，双方对纠纷的产生均负有一定责任， ...

权利义务主要为原告出资金而被告出专利技术共同组建股份制公司，而预期利益应在股份公司成立后尚能产生，且该利益及风险均应为合作双方分享及分担，现原告单方主张分享 。综上本院认为，原告主张由被告承担主张可预见利益的损失由于证据不充分，无事实依据，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第九十四条第（四） ...

。 原告诉称，2004年5月25日，原告与被告签订了关于合作开发高速冷轧管机专利技术协议(以下简称开发合同)。签约后，原、被告各投入近50万元在原告处研制 了开发合同，故补充协商书为一份单独的合同，因原告退出开发合同，将全部开发风险转嫁给被告，被告为减少投资损失，而不得不违背真实意愿签订补充协商书，故 ...

是15万元，价格较低。同时，双方没有约定开发风险的责任分担。从上述情形看，该合同更符合技术秘密转让合同的性质。该合同未违反法律相关规定，应属有效。 在 基于以上原因，瑞然公司要求瑞伊人公司承担延迟退款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，瑞然公司亦应遵循终止合作协议书中放弃该项目一切权利的约定，不得 ...

（包括服务商标）、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同规定，在特许者统一的义务模式下从事经营 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费（略）元，由佛山市丽园房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长欧修平 代理审判员高静 代理审判员岳利浩 ...

钧作为顺达厂的证人出某作证，认为王某某与顺达厂之间不存在口头上的技术合作协议。另查明，2001年11月至2002年4月王某某自顺达厂每月领取 就技术开发的标的、资金投入、完成时间、验收标准、风险报酬、违约责任等主要条款并未达成一致意见，应视为技术开发合同并未成立，双方对纠纷的产生均负有一定责任，本院依 ...

合同目的，因此原告请求解除该合同有事实及法律依据，本院依法予以支持。 另原告主张由于被告的违约行为致使原告预期利益受到损失应由被告承担。本院认为，首先原告提交 主要为原告出资金而被告出专利技术共同组建股份制公司，而预期利益应在股份公司成立后尚能产生，且该利益及风险均应为合作双方分享及分担，现原告单方 ...