，前者为发明人，后者为专利人)。②乙方积极与甲方共同收集国内外市场的信息，确立开发研制新产品的方案，乙方积极实施方案设计。③乙方指导开模方案及生产装配工步工艺 的风险损失是经营风险损失，即对于明可达公司在生产、经营中的损失承担责任。本院认为，本案所涉的《合作合同》属于技术合作开发合同，《中华人民共和国 ...

，故提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2002年2月26日签订的技术合作开发合同；2、百恒达公司返还AUTO－OFMA仪器样机、3套自动滴定管、2支 公司，从而取得百恒达公司60万元的股份（百恒达公司注册资金228万元）。本着风险共担、利益共享的原则，具体体现为：该产品每销售1台，赵某某获取1.5 ...

，故提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2002年2月26日签订的技术合作开发合同；2、百恒达公司返还AUTO－OFMA仪器样机、3套自动滴定管、2支微量 公司，从而取得百恒达公司60万元的股份（百恒达公司注册资金228万元）。本着风险共担、利益共享的原则，具体体现为：该产品每销售1台，赵某获取1. ...

责任公司（简称特冶公司）因与被上诉人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年 ，故应属有效。根据合同内容，双方系共同合作开发涉案技术，铁科中心负责提供相关技术方案及技术咨询服务，特冶公司主要承担研究开发经费，并负责产品试制、 ...

（以下简称韩阳公司）诉被告北京新科国盾网络技术中心（以下简称新科中心）、被告崔某某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 某某在承诺书中写明：公司“中心”董事会无偿还能力，均由我崔某某（法人代表）个人承担。崔某某作为新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了 ...

（以下简称韩阳公司）诉被告北京新科国盾网络技术中心（以下简称新科中心）、被告崔某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 无疑是对社会经济资源的浪费。因上海分部将来能否办理特种行业许可证面临着很大的政策风险，韩阳公司现以不能实现协议目的为由要求解除协议，而新科中心在2003年 ...

故上诉人延期退款的责任可不予追究。且双方签订的系技术合作开发合同，对研制开发的风险依法应共同承担，原审判决上诉人返还被上诉人7万元预付款既违背合同 人合肥荣事达科源传感系统工程有限责任公司、被上诉人浙江东精工量具有限公司各半承担2321元。 本判决为终审判决。 审判长高洪宾 审判员赵绍庆 代理审判员虞 ...

日出生，住重庆市沙坪坝区X村X号。 原告山东大学与被告广州贝某药业有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 向原告支付报酬人民币70万元及延迟履行违约金人民币41。6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广州贝某药业有限公司辩称，1、原、被告双方于 ...

祥，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 原告广州贝某药业有限公司与被告山东大学技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州 判令被告赔偿原告因申报药品所受的直接经济损失x元。4、判令被告承担本案诉讼费。 被告山东大学辩称，原告第一、二、三项诉讼请求没有相应的法律依据 ...

的投入)－（略）.68(周某的投入)}/2＝1848。075元。即当事人双方应共同承担本合某中双方所有投资损失，并按照双方所有投资总和来公平分摊。但是一审法院 适用法律若干问题的解释》中第十九条第二款规定：“技术开发合某当事人一方仅提供资金、设某、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发 ...