和附加住院医疗保险金。 针对焦点2，张某甲认为，大地财险南阳中心支公司仅向投保人提供了保险凭证，该凭证就是双方权利义务的依据。保险凭证约定，造成残疾的 作为向被保险人赔偿保险的依据，只能依据保险凭证的约定。保险凭证约定按照残疾程序给予补偿，但是对补偿标准没有约定，对补偿标准，原、被告双方的解释不一致， ...

、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故原审认为该免责条款对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。但因肇事车辆未投保不 与本案具有关联性，故本院予以采信。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 另查明，商丘交运集团是于2006年6月份之前由商丘交通运输有限公司 ...

：2006年3月13日，投保人周某刚与保险公司签订“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险合同，合同号：2006-x-s81-x-6；投保人、被保险人均系周某刚本人， ，可以适用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：周某甲、卢某某、王某、周某乙与保险公司 ...

被保险人或受益人自其知道保险事故发生之日起7日内通知保险人，否则投保人、被保险人或受益人应承担由于通知迟延致使保险人增加的勘查、调查等项费用。2009年2月 ，前述投保单上“吕某某”的签名与吕某某的本人签名明显不一致。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：吕某某与太平洋寿险安阳支公司签订的保险合同 ...

附加小康之家岁岁登高重大疾病保险》，并与被告签订了人身保险合同。保险单载明：投保人与被保险人是郭趁，被保险人投保年龄为24周岁，身故受益人及分配方式为 事实一致。 本院认为，投保人、被保险人郭趁生前与驻马店中心支公司签订的小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同，不违反 ...

。 原审法院经审理查明：2006年4月27日，王某某的配偶王某定作为投保人及被保险人，同保险公司签订了《国寿鸿丰两全保险合同》，约定保险费为5万元， 的依据，而是为减轻其赔偿责任的行为。请求维持原判。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为：对于王某定死亡的原因，有医学死亡证明、公安机关的死亡注销 ...

共同采取措施减少或消除风险，当发生保险事故时，被保险人应在10个工作日内通知保险人。投保人或被保险人不履行投保人义务和被保险人义务中任何一项义务，保险人不 ，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：农行管城支行与人保中原支公司、世纪通公司签订的《汽车消费贷款 ...

某戊、李某某证言，证言中所涉及的时间2007年麦后、地点刘某菊家是一致的，本院予以采信；据被告国寿鹤壁分公司业务员李某说，被保险人刘 认真核保后做出正确选择，故双方均负有如实告知义务。保险法规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和 ...

及其并发症所导致的医疗费用，北京分公司不承担保险责任。为此上述客户通知书应视为北京分公司就相关免责条款已经向投保人、被保险人康某某尽到了明确充分的说明 清楚，适用法律正确，应当维持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：康某某与北京分公司之间存有合法的保险合同关系，双方当事人均应 ...

被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。”第三十条规定：“被保险人不履行本条款第二十四条至第二十九条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面 五、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 ...