字第X号民事判决书在卷予以佐证。 本院认为，保险合同中的第三者是指除被保险人和本车乘车人员以外的与被保险车辆发生交通事故的受害人。按照通常的理解和国际 《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

相关赔偿责任后，可另行起诉解决其与被保险人间的保险合同纷争。关于原告诉请的丧葬费x.5元、死亡补偿金x元，五被告均无异议，且没有违反法律规定， 赔偿保险金。故保险人负有直接向受害的第三者赔偿保险金及精神损害抚慰金的义务。机动车所有人投保了第三者责任保险后，投保人发生交通事故需要承担的赔偿责任便因保险 ...

字第X号民事判决书在卷予以佐证。 本院认为，保险合同中的第三者是指除被保险人和本车乘车人员以外的与被保险车辆发生交通事故的受害人。按照通常的理解和国际 《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

保险合同的约定，无证驾驶属于保险合同上的免责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人与被保险人签订的保险合同，属于双方 荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院 ...

杨某某，第三人何某对保险标的无保险利益，其在被保险人栏签名系受杨某某委托而为的代理行为，该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和 容公司。联合财保华容公司理应依照合同约定向投保人杨某某理赔。联合财保华容公司提出其与杨某某无保险合同关系的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。杨某某在交通事故 ...

的被保险人。上诉人为保险人，被上诉人是被保险人，华气公司是投保人。根据保险合同约定，上诉人有义务在保险事故发生后向被保险人赔付保险利益。2、上诉人混淆了责任 向上诉人人保徐州分公司求偿。一审审理程序并无违法之处。 二、关于被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有因果关系以及上诉人 ...

的问题，人寿保险睢县支公司与睢县医保中心签订的《睢县X镇职工大额医疗费补充保险委托协议书》约定，各参保单位的参保职工作为被保险人享受保险利益，人寿保险睢县支公司 法律规定，其有权向合同当事人即保险人主张权利。原审认定承担责任的主体并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。 ...

，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系，其提出 、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者责任强制保险是错误的。三、一审法院完全忽视了保险人与被保险人之间的合同约定，完全没有依照 ...

一、根据本案的事实，被上诉人何某某无证驾驶被保险车辆及被上诉人王某某因载人超过法定人数逆向行驶从而导致事故的发生，其行为属于投保人王某某与上诉人订立的保险合同 致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同约定的免责事项仅在合同 ...

，因而其赔付应遵循合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人、被保险人或保险合同约定的受益人。而道路交通事故受害人与道路交通事故责任人之间是侵权法律关系，其提出 、一审法院认定我国现行的第三者责任保险是道交法规定的第三者责任强制保险是错误的。三、一审法院完全忽视了保险人与被保险人之间的合同约定，完全没有依照 ...