被告施普公司。 原告李某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭 原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告 ...

原告吴某。 原告眭某。 被告施普公司。 原告吴某、眭某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 ，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告被告还款 ...

原告韩某。 原告赵某。 被告施普公司。 原告韩某、赵某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 ，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告被告还款 ...

银行股份有限公司佛山分行诉被告广东星光机电有限公司(以下简称星光公司)、佛山市机械工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案，原告于2004年2月24日向本院起诉 两被告未依约还款，原告为维护其合法权益，请求判令：被告星光公司立即偿还原告借款本金人民币1600万元及利息(暂计至2004年1月20日为 ...

律师，特别授权代理。 原告昆明国家粮食储备有限公司诉被告昆明市粮油云豆进出口有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法组成合议庭，于 告诉称的80万元不是借款而是投资款，是市粮食局第四库内设部门商贸部与云豆公司共同投资的投资款，投资款不应返还；被告认可市粮食局第四库为云豆公司 ...

湾中心南京楼c座X楼。 原告上海市奉贤区X村信用合作社诉被告永盛贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于 年检，已于2000年7月2日被吊销营业执照。另查，金朝公司是由被告全额投资的独资企业，现金朝公司被吊销营业执照后的债务清理理应由被告负责，并以清理后的 ...

。 委托代理人林某某，该司工作人员。 原告中国东方资产管理公司广州办事处为与被告广东省佛山轻工业品进出口公司借款合同纠纷一案，于2003年7月9日向本院提起诉讼。 至今有30多年，而原告是个新成立的企业，被告从没有与原告发生过任何借贷关系。原告所追讨的借款是从佛山中行分离出来的，2000年6月，佛山中 ...

向本院提供了以下有关证据： 1、2001年11月16日××酒店有限公司与××建设公司签订的建设工程施工合同一份。 2、2002年3月20日图纸会审纪要 和侯××向梁××借款x元不属于收取工程款，应属于借贷合同纠纷与本案无关。因赵××和侯××均系××建设公司派驻鹿邑迎君酒店有限公司工程项目经理，而且均是 ...

事务所律师，特别授权代理。 原告云南尊龙经贸有限公司诉被告云南省第六建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月8日受理后，依法组成合议庭， 工程处系被告没有领取营业执照的内设部门。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，虽然原告因第六工程处拖欠农民工工资而向其出借款项， ...

)为与被上诉人(原审原告)海南金岗集团公司(以下简称金岗公司)借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 ：金岗公司与国土公司签订的合作合同和补充合同，约定国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了 ...