公司）。 上诉人吴某某因与被上诉人固始县建设投资公司借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2007）固民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 吴某某、曾建华只有30万的借贷关系，别的没有关系。要求吴、曾按时还款”。1999年12月6日，固始县建设投资公司向吴某某送达“还款通知书”，吴 ...

明知到期后无法收回巨额贷款，为获取手续费，既不向农行东郊办出示贷款合同，又不明确提出要求农行东郊办提供担保的意思表示，与中南集团共同要求 云贸易商场应付给中国农业银行西宁市支行东郊办事处人民币６５０万元； 五、中银信托投资公司在放贷时收取的手续费人民币４８万元及利息１９４０８８。９６元直接付给中国农业 ...

路证券营业部(以下简称营业部)、甘肃省财政厅(以下简称财政厅)、甘肃省信托投资有限责任公司(以下简称信托投资公司)委托合同纠纷一案，原告二十四所于2005年2月1 由于约定了原告不参与经营及享受固定回报等内容，因此该协议实为借贷合同。根据借贷合同的处理原则，被告应返还本金及资金占用利息。同时，第二被告 ...

法律工作者。 申请再审人阳某某与被申请人黄某乙、广西泰X投资有限公司(以下简称泰X公司)借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2008年12月10日作出 下，以银行贷款利率计算本案未归还民间借款的损失是错误的，混淆了民间借贷与银行贷款的本质区别。二审判决按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率上浮30 ...

之间１９９９年８月签订的《国债经营委托协议》属于借贷关系是错误的，该错误的产生原因在于一审判决没有认清借款合同的实质。首先，按照《中华人民共和国合同法》第一 对被上诉人不利就抛弃＂，而一审法院在处理类似的纠纷时却集体失语，这已经成为了海南赛格国际信托投资公司行政关闭及破产清算过程中债权认定及案件审理的 ...

诉被告顺德市龙江永发包装企业集团公司(以下简称永发公司)、顺德市X镇投资管理公司(以下简称投资公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年11月13日向本院 事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告永发公司、投资公司签订的编号顺信(0761)最高保借字(2003)第x ...

村信用合作社诉被告南海澳华液化石油气设备有限公司(以下简称设备公司)、南海市投资管理公司(以下简称投资公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年7月14日向本院提起 号文件批复，变更名称为投资公司，并办理了工商变更手续。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与 ...

公司董事长。 委托代理人张远友，公司法律顾问。 申请再审人朱某与被申请人信阳市融创担保投资有限公司企业之间借款合同纠纷一案。信阳市Im河区人民法院于2009年 合同违反了我国金融法律法规，企业之间不得违反国家规定办理借贷和变相借贷 融资业务，其合同是无效的，合同中的担保条款无效。被告 朱某无清偿能力， ...

X村信用合作社为与被告南海市西樵建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)、南海市西樵建设投资有限公司(以下简称投资公司)借款合同纠纷一案，于2003年7月10日向本院提起 欠原告借贷，累计到1998年12月共欠原告借款达680万元。这就是本案欠款的历史原因，充分说明本案欠款是历史遗留下来的债务。二、涉案的 ...

管理有限公司（以下简称硕华公司）与被上诉人深圳市允公投资有限公司（以下简称允公公司）因企业借贷合同纠纷一案，不服沈某市中级人民法院（2010）沈某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58,475元，由辽宁硕华矿业投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑锦弘 审判员王贵荣 审判员徐 ...