积极主动，起主要作用，不属于从犯。因此，辩护人的辩护理由不充分，不予采纳。 关于被告人黄某戊辩解，没有预谋抢劫，不构成抢劫罪的问题。经查，被告人黄某 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

刘、王某等人进行威胁，抢走了屋内李某春的财物，该行为符合抢劫罪的特征，本院对米某某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。对于被告人董某某提出，其行为未给 白某某系从犯；有坦白某节及揭发检举的立功表现，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查：白某某系从犯的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见 ...

;对范某某的抢劫罪可减轻处罚，对其盗窃罪可从轻处罚;对王某某可从轻处罚。对郑某某的辩护人及范某某的辩护人提出的“系从犯”的辩护意见予以采纳 被告人孔某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身 ...

非法占为目的，分别结伙持械拦截过路车辆，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，赵某甲具有持枪抢劫、冒充军警人员抢劫、多次抢劫和抢劫数额巨大的 ，均系从犯，对葛某某及其辩护人、李某丁及其辩护人和赵某乙的辩护人提出“系从犯”的理由均予以采纳。因李某戊在抢劫中驾车并拦截被抢货车，起主要作用， ...

不成立，其辩护意见本院均不予采纳。对被告人祝某的辩护人薛某某关于被告人祝某系从犯的辩护意见，经查，被告人祝某虽不是抢劫犯意提起者，但被告人祝某持砖头威胁 、被告人祝某的辩护人薛某某、被告人匡某丙的指定辩护人李文斌关于此节的辩护意见。被告人郑某乙犯抢劫罪和盗窃罪，依法应实行数罪并罚。据此，对被告人郑某乙 ...

请求法庭对被告人姚某在法定刑内减轻处罚。被告人白某某的辩护人李某乙的辩护意见是：1、被告人白某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人白某某是第一个 采用暴力手段殴打司乘人员，抢劫他人财物，一次未遂，一次既遂，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控九被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某、王某甲起 ...

对在共同犯罪中属从犯的，依法从轻或减轻处罚。被告人胡某甲的辩护人吴某乙、被告人邓某的辩护人张某丙、被告人唐某丁辩护人郭某某辩护提出：“被害人李健在 ）。 二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行 ...

和出示的证据均无异议。 被告人张某丙的指定辩护人潘春光的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某丙犯抢劫罪的事实及出示的证据没有意见，但被告人张某丙在作案时 满18周岁，归案认罪态度较好，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某辛的辩护人龙某壬提出龙某辛系从犯，有自首情节，建议本院对龙某辛从宽 ...

。 原审被告人韩某丙不服上诉辩称：其主观上没有犯罪故意，不构成抢劫罪；在共同犯罪中属胁从犯，系未成年人，原判量刑过重，剥夺政治权利不符合刑法有关未成年一般不附加 亦经庭审举证质证，本院予以确认。 关于某诉人（原审被告人）邱某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，邱某某提起抢劫犯意，作案前与陈某乙、刘 ...

、朱某某、朴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人范某甲的指定辩护人提出范某甲在绑架犯罪中是从犯的辩护意见及被告人林某某、 ，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人林某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处 ...