丙以非法占有为目的，结伙采用暴力或胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人从预谋 、王某丙在共同犯罪中系从犯之辩护意见本院不予支持。但对于本案的发生李某某、高某某、王某丙的作用相对较小，在量刑时考虑从轻。张某甲协助公安人员 ...

元。 上诉人郭某某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，定罪不准，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实 郭某某、李某某犯抢劫罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的刑事判决并无不当。故上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 ...

其本人负责，邹某不构成抢劫罪的共同犯罪。3、即使认定为抢劫罪，邹某不是起主要作用。4、邹某系偶犯、初犯，请求对其酌情从轻量刑。 被告人马某甲的辩护人 安排他去抢劫及其辩护人提出不应定性为抢劫，如果定为抢劫，则邹某不属于主犯的辩解、辩护理由，经查，邹某虽然没有亲自参与抢劫，但他与龙某某一起分工、安排人员 ...

检察院指控被告人张某某、申金松犯抢劫罪的罪名及理由不当，本院不予支持。二被告人的辩护人关于应认定二被告人构成寻衅滋事罪的相应辩护理由成立，本院予以采纳。 犯 ，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某、申金松应在此幅度内量刑。 被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人申金松曾因犯抢劫罪被 ...

的辩护权，属程序违法，抢劫中张某甲不是主犯，一审时其量刑畸重。原审被告人张某乙及法定代理人辩护人称，张某乙系初犯，又是未成年人，且身体先天残疾，请求法院 字第X号刑事判决对被告人张某甲、张某乙、龙某戊抢劫罪的量刑部分。 三、被告人张某甲犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之 ...

占有为目的，采用暴力、语言威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，虽然上诉人本欲盗窃，但被人发现后， 原因未能得逞，其行为符合抢劫罪的构成要件，且有入户情节，应以抢劫罪予以严惩，故其上诉称应定为盗窃未遂的理由不能成立。一审法院在量刑时考虑到被告人李某 ...

行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、黄某乙积极实施，起了主要 值以下确定宣告刑；对被告人黄某乙在法定量刑幅度最低值左右确定宣告刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人黄某甲的指定辩护人谭为民提出，被告人黄某甲有自首 ...

被害人当场使用暴力，当场劫取了被害人的钱财，其主、客观方面均符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对该辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人周某乙 如实供述其犯罪事实，对被害人积极赔偿并取得其谅解，在量刑时均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法 ...

某的辩护人刘某己提出被告人黄某没有共同犯抢劫罪的故意，没有非法占有公私财物某目的，没有实施强行抢走财物某行为的辩护意见与事实不符。综合全某证据可以认定实施 主动向公安机关投案，供述了案件基本事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有以下量刑情节：1、持械抢劫，酌情从重处罚；2、抢劫致一人轻微伤，酌情从重 ...

，此事实有同案人卢××、卢××、黎××、梁××等人的供述证实，且有被害人的陈述进行佐证，据此，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出翟某有坦白情节以及 ，予以采信。综上，原判认定上诉人翟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事 ...