诉讼。房开置业公司自始就知道韩建二公司与住总公司之间的债务关系，并且以房屋抵债是三方都认可的。由于三方的债务转移已经履行，所以在仲裁过程中就没有再 在2001年8月相互折抵债权债务x元，三方不但签订了协议书而且已经实际履行，并且住总公司已经得到了房屋并交纳了物业费和取暖费。2、三方共同签订与认可并已经 ...
//www.110.com/panli/panli_145074.html-了解详情
原广东民族歌舞团旧址的５亩土地范围之内，根据文化公司与星河公司签订的《协议书》等合作建房合同，双方于１９９６年１月将上述２９４３．１６平方米土地使用权 只是被星河公司非法用以抵债，原物已被查封，可以予以追回。３、上诉人明确请求返还２２５１．５２平方米土地使用权，没有诉求被上诉人赔偿非法转让的损失。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_96660.html-了解详情
。宜章工行临府前街的房屋属拆迁改造范围，宜章工行决定与他人合作自行改造，因而于2001年10月31日与兴宜公某签订了《拆迁、改造协议书》。《拆迁、改造协议书 31日，兴宜公某以宜章工行未如数交清街道建设费，将补偿的门面收回，并处置转让给了案外人黄生光。 另查明：本案诉讼中，众意公某于2009年8月31 ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html-了解详情
法律规定，请求人民法院依法判令被告与第三人在2002年11月30日签订《协议书》中第二、第三条无效。 一审被告实业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩 三人辩称：原告不是合同当事人，法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议，并不因分割承包人的权利而无效，承包人的工程款优先权是 ...
//www.110.com/panli/panli_5382140.html-了解详情
:4#楼网点被告已于1996年8月办理了房屋所有权证，并于1998年12月经本院执行，将该网点中的560.39平方米抵债给北京中油新亚科技有限公司，该公司于 为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html-了解详情
:4#楼网点被告已于1996年8月办理了房屋所有权证，并于1998年12月经本院执行，将该网点中的560.39平方米抵债给北京中油新亚科技有限公司，该公司于 为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建过程中拟由联建转为项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html-了解详情
确定的义务。经法院查明，和平房产公司已将株玻六分厂项目四号楼X元的承包价款转让给刘忠华，该x元中，刘忠华以该项目楼“401”等三套房子作价x元 、职工集资建设经济适用住房协议书一份，拟证明被告购房之事实； 5、以房抵债协议及民事起诉状各一份，拟证明原、被告双方对该房争议之过程； 6、房屋之钥匙一串，拟 ...
//www.110.com/panli/panli_41180070.html-了解详情
是工程转包协议。为此，请求法院依法确认《合作协议施工书》无效。由于《合作施工协议书》无效，请法院判决反诉人依法返还根据《合作协议施工书》约定收取答辩人的200 黄XX将厦工50型旧铲车一辆以人民币x元转让给原告；2005年2月20日，原告与XX市XX公司签订抵债协议一份，协议明确XX市XX公司因欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29600137.html-了解详情
、质证后本院确认以下事实： 2006年12月31日，被告某某公司与上海市嘉定区房屋土地管理局签订国有土地使用权出让合同，受让上海市嘉定区X镇X街坊55/4宗地块 有权依据合同法第七十四条之规定对该转让行为行使撤销权。 关于原告与被告某某公司之间签订投资合作协议书的效力问题。本院认为原告与被告国桢公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8934987.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务