申公司出具“……贵司所支付给工厂的预付款人民币80万元，由我本人用房产来抵押担保”的担保函一份。之后，凯威公司于2007年3月29日、30日，向华申公司归还 支持汇率差和逾期利息没有依据。2、陈某乙对给工厂的预付款人民币80万元出具了担保函，与系争款项无涉。华申公司认为陈某乙应共同承担责任无事实及法律 ...

法院认定“虽然上诉人同时系原审被告的法定代表人……”属事实认定错误。朱某辉在担保函上签字并加盖广告公司公章的行为并非个人行为，而是代表广告公司为广告公司做 承担担保责任，这不仅与担保法的立法本意相违背，也不符合常理。从付款担保函的上下文可以看出，其中“我方”（即担保人）根本不可能与广告公司（即债务人） ...

叶县豫昆精制盐厂没有签订担保合同，即便叶县豫昆精制盐厂出具的“不可撤销的担保函”具有保证合同的效力，由于没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定 了平顶山天河盐业有限责任公司。 以上事实，有借款合同、借款借据、不可撤销的担保函、保证合同、债权转让合同、债权转让及债权催收通知、当事人当庭陈述等证据 ...

了抵押条款，明确界定了被担保的主债权和抵押物，保函的意思表示清晰，故担保函依法成立。但是，根据我国担保法第41条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当 登记，故抵押合同成立，但并未生效，本案中丝公司也并未依据保函取得抵押权，担保函不具法律效力。原审判决对担保方式的认定没有法律依据。其二，原审判决对李 ...

公司、汇众诚达公司、众义达汇霖公司违反了其出具的连带责任保证的担保函和担保协议，侵犯了大众汽车金融公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六 义务得到切实履行，保证人何某乙、众义达集团公司同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为循环授信协议项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应 ...

、众义达汇霖公司、众义达汇诚公司违反了其出具的连带责任保证的担保函和担保协议，侵犯了大众汽车金融公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六 的义务得到切实履行，保证人何某甲、众义达集团公司同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为循环授信协议项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应 ...

所有，之后双方办理了过户登记手续。 被告卢某某向原告担保公司出具了“不可撤销信用反担保函”，自愿为被告陈某某、李某丙的上述借款反担保。被告卢某某的“不可撤销 被告卢某某为上述《委托保证合同》提供反担保而向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效，应受 ...

因无事实与法律依据，应不予采纳。瑞星公司向中经投担保公司上海分公司出具反担保函，承诺对三君公司的债务提供保证担保，故依法应承担相应的担保责任。对于顾某 被准许。而在此情况下，作为原审被告三君公司总经理的上诉人房某某出具反担保函，应该不是为了原审被告三君公司与案外人深圳发展银行上海分行间人民币200万元 ...

合作项下产生的利润按5.5：4.5分成。同日，西樵发展公司向原告出具《担保函》，为镇房产公司在上述合作协议项下债务提供担保。1993年8月11日 ，在扣除贷方利润和费用后，约定西樵房产公司向原告借款港币1652.5万元。 3、担保函一份，证明西樵发展公司对上述借款承担连带保证责任。 4、汇出汇款回单及 ...

应对万利达公司上述债务承担连带清偿责任。关于纺织公司保证责任问题，虽然纺织公司担保函中所述是担保万利达公司于1994年9月向建行城建支行贷款820万元， 万利达公司仅于1995年向建行城建支行贷款，并没有其它贷款事宜；可见纺织公司担保函的真实意思就是为该笔贷款提供担保。故纺织公司作为万利达公司该笔贷款 ...