30%的股份转让给王某罗，并于2003年5月26日在工商部门办理了变更登记。2006年11月5日，中国银行股份有限公司郴州市X街分理处在我院“查询单位存款 责任，故原告担保公司将中银郴州列为被告并无不当，被告中银郴州据此要求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持。被告交通公司的股份转让行为并不能否定其 ...

广发行的债权还设定有抵押担保的事实，就抵押权优先行使问题向宏光公司进行了释明，宏光公司接受并将其诉讼请求进行了变更，改列广发行为被告，并请求判令广发 期间的相应款项的贷款利息x元，作为其款项被广发行扣划而产生的损失，并无不当，宏光公司请求广发行赔偿该损失，予以支持。广发行应依照《中华人民共和国担保法》 ...

某某办理房产抵押登记手续或积极督促被上诉人东河公司履行担保义务，但王华丰均不积极作为，其证人证言的内容与自身行为不符、相关证明效力不足，本院难以采信。4 ，故对于担保函所涉内容，本院不作认定。 综上，原审判决实体处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

，但担保单位未签字盖章，济南分行亦再未与地毯厂签订担保合同或变更担保书。合同签订后，济南分行如约向豪盛公司发放了贷款。1994年2月18日，豪 主张担保权利缺乏事实与法律依据，原审判决驳回济南分行对威海地毯厂的诉讼请求并无不当，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算截止于1998 ...

止，原审判决认定保证期限约定不明与事实不符；原审判决适用法律错误，本案的担保行为发生在担保法生效之前，不应适用担保法，而应适用法发(1994)X号 ，原审判决认定(94)（略）号借款合同及中行中卫支行出具的不可撤销担保书无效不当，应予纠正。但是，因没有证据证明中行中卫支行在保证责任期限内(1996年1 ...

：借款方新肯公司谎称借款用于进口机器设备，请我方予以担保，而其真实用途却用于与乌孜别克共和国做生意，属骗保行为；借款进入李金锋个人信用卡，并带去 期满至判决给付之日止按中国人民银行不同时期规定的美元贷款利率计付)。 二、变更上述原审判决主文第二项为：新疆生产建设兵团徕远宾馆对上述1826万元借款本金及 ...

银管(1999)X号文批复中国光大银行，同意将原中国投资银行137家营业网点变更为中国光大银行营业网点。 湖北省高级人民法院经审理认为：投行深圳分行为楚天公司 公司不服湖北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案担保纠纷是一起附条件的民事法律行为，起诉不能排除附条件，采取剥离附条件的义务和 ...

。对此，债务人东港公司法定代表人郑某某在庭审中也承认其欠款为3198万元。故应变更本案债务为3198万元。于1996年4月2日作出(1996)桂经终字第X号 无效无需承担无效的过错责任。原判认定借款合同有效，星港酒店和星光酒楼承担担保责任不当，星港酒店的申请再审理由成立，应予支持。郑某某自愿用其个人的 ...

支付外贸代理合同项下的货款，也不积极履行抵押担保合同中规定的清偿义务。据此，佳信公司应对其行为承担法律后果，应该向土产公司支付外贸代理协议中 336.9566万美元计算；利率均按中国银行公布的同期美元流动资金贷款利率计付)； 二、变更湖北省高级人民法院(2000)鄂经初字第X号民事判决第三项和第四项为 ...

认定三峡纺织公司另行向马佐里（东台）纺机有限公司购买紧密纺设备的行为，亦属违约行为不当，三峡纺织公司已在另案提起上诉。 山东如意公司辩称：三峡纺织 与山东如意公司无关。一审判决驳回德昌精密纺织公司要求山东如意公司承担600万元的担保责任的诉讼请求是正确的。 在本院二审庭审时，德昌精密纺织公司当庭提交 ...