责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实,就尽到了必要的注意义务,而无须审查临桂信用社的法人治理结构是否 其担保也有效。因此,威格公司、胃康公司应当对本案2000万元债务承担约定的连带担保责任。威格公司、胃康公司关于拆借合同无效,因而担保合同也无效 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html-
了解详情
银行昆明市官渡区支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张某、张某借款担保合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决, 信。 关于张某、张某以金碧商城相关房产向债权人官渡农行提供抵押担保的行为是否有效,可谓本案最为关键的问题。本院认为,虽然根据《中华人民共和国城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html-
了解详情
管理公司因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司、原审被告中国第二十二冶金建设公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第X号民事判决, 达公司在本案中不具有诉讼主体资格的理由不能成立。关于本案诉争的借款合同是否实际履行问题,根据已查明的三方当事人无争议的事实,本案诉争的(98 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html-
了解详情
安置业)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案,于2000年1月7日向本院提起诉讼,本院依法组成由审判员 可强制执行的。故,贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中安置业。该法律意见表明 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人 。故当事人双方在一审审理及二审上诉中主要是围绕未到期的17笔借款合同展期协议是否可以解除展开的论辩。本院二审审理期间,17笔未到期的借款均 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html-
了解详情
认定原审判决查明的事实外,另补充查明以下事实: 一、关于(略).25美元贷款是否已实际发放的问题。1996年5月7日,原材料公司在向中山中行提交的一份 为200万美元和125万美元的借款担保合同,系当事人之间的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的禁止性规定,应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放 ...
//www.110.com/panli/panli_42611.html-
了解详情
问题:一、邓维龙的行为是否为代理行为,是否有代理权;二、借款合同是否是有效合同;三、担保合同是否为有效合同。 原告围绕第一和第二个 中国石油化工股份有限公司山东东营石油分公司签订的“2001年(东区)字第X号”《流动资金借款合同》。 二、被告中国石油化工股份有限公司山东东营石油分公司于本判决生效后7 ...
//www.110.com/panli/panli_37756.html-
了解详情
,承担逾期还款的违约责任。中国银行青岛市分行已与中国银行山东省分行合并,因而本案借款合同项下之权利应由中国银行山东省分行享有并行使,青岛华青应向中国银行山东省 :本案系借款担保合同纠纷,当事人争议的焦点问题,一是本案是否超过诉讼时效;二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html-
了解详情
达电子有限公司(下称威达公司)。 法定代表人周某某,该公司经理。 上列当事人因借款质押担保合同纠纷一案,本院于1997年7月2日作出(1997)豫经终字第X号 是郑州国债中心作为质物所有权人已作为独立的保证人出某,威达公司所作担保是否有效,均不能影响质物所有权人郑州国债中心所作保证的效力。郑州国债中心 ...
//www.110.com/panli/panli_28183.html-
了解详情
化肥有限公司(以下简称中阿公司)及原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂(以下简称冀州中意)借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第X号民事判决, 为被告,对于河北中意是否承担责任,该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石办签订的债权转让合同合法有效,信达石 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html-
了解详情